Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-748/2022

Санкт-Петербург 8 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.,

при секретаре Григорьевой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-2250/2021 по иску Яковлевой Ирины Ивановны к администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области к Яковлевой Ирине Ивановне о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, обязании передать имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., объяснение представителя Яковлевой И.И. - ФИО8 возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Яковлева И.И. обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> к администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> с требованием о признании за ней права собственности на наследственное имущество - жилой дом с кадастровым номером 47:23:0805002:882, площадью 45,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Сиверский, <адрес>. В установленный 6-месячный срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал свои права на данное имущество. Просила признать за ней право собственности на принадлежавший отцу жилой дом в порядке наследования.

Администрация МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> предъявила встречный иск к Яковлевой И.И., в котором просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, выморочным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием Сиверское городское поселение, обязать Яковлеву И.И. передать вышеназванное имущество истцу.

Решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яковлевой И.И. удовлетворены.

Суд признал за Яковлевой И.И. право собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:23:0805002:882, площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Сиверский, <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> отказал.

В апелляционной жалобе администрация МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает, что судом, при разрешении требований вопреки разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" не учтено, что в течение более 27 лет наследник судьбой наследственного имущества не интересовался, никаких процессуальных действий в отношении имущества наследник не совершал, после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в суд за восстановлением нарушенного права, не обращался. Доказательств того, что фактически принял наследство, в ходе рассмотрения дела суду не представил. Учитывая данные обстоятельства, полагает, что судом необоснованно удовлетворены исковые требования Яковлевой И.И. и отказано в удовлетворении встречных исковых требований администрации.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Яковлеву Ивану Андреевичу решением Сиверского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 984 кв.м для индивидуального строительства по адресу: <адрес>, участок Nа (л.д. 50).

На основании данного решения между отделом коммунального хозяйства исполкома Гатчинского райсовета депутатов трудящихся и Яковлевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д. 7-10).

Согласно записи в техническом паспорте, Яковлев И.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Гатчинском БТИ право собственности на возведенный им жилой дом общей площадью 60,84 кв.м, на основании указанного договора, при этом индивидуальный жилой дом значился под N, перенумерация производилась в соответствии с решением исполкома Сиверского поселкового Совета депутатов трудящихся, протокол N, дата не читаема (л.д. 13, 18-29, 132).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N изменена существующая нумерация домов по <адрес> перенумерован в <адрес> (л.д. 53).

Яковлев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела, открытого после его смерти Гатчинской нотариальной конторой, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя ФИО2, указавшая в числе наследственного имущества жилой <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 41-48).

По сведениям ЕГРН, по адресу: <адрес>, <адрес> учтен жилой дом площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером N права не зарегистрированы.

Также по данному адресу в ЕГРН учтен земельный участок площадью 1056 кв.м с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена, права не зарегистрированы (л.д. 78-81, 83-84).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку наследство после Яковлева И.А. открылось в N году, к спорным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 527 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В качестве таких действий, расцениваемых как фактическое принятие наследства являются такие как вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание (продолжение проживания в наследуемом доме), в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг и так далее.

При этом, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ в рассматриваемом случае на правоотношения сторон не распространяются, в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество возникает не с момента принятия наследства, а с момента открытия наследства, с этого момента наследнику принадлежит наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство - документ, который подтверждает переход права собственности на имущество умершего к его наследнику (наследникам) - выдается по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (за исключением случаев, когда у нотариуса имеются данные об отсутствии других наследников, кроме уже заявивших свои права). Установлено это правило с целью предоставить наследникам определиться в необходимости принятия наследства и на основании принятого решения заявить на него права одним из способов, указанных в ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР (фактически вступив во владение наследственным имуществом или подав в нотариальную контору заявление о принятии наследства).

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства наследники согласно ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР должны принять его. В случае непринятия наследства в указанный срок без уважительных причин право на него считается утраченным. При наличии же уважительной причины этот срок может быть восстановлен, но только в судебном порядке. Исключение составляют случаи, когда на принятие наследства "опоздавшим" наследником получено согласие всех остальных принявших его.

Получение свидетельства о праве на наследство, по смыслу ст. 557 ГК РСФСР, является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), если перечисленные действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то это лицо считается собственником этого имущества.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Время фактического принятия наследства определяется способами, используемыми наследниками для принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), и ограничивается определенным сроком (ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении настоящего дела следовало установить, совершены ли указанные действия наследниками в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1151-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на период возникновения правоотношений, принимая во внимания разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно установил, что принятое после смерти Яковлева И.А. наследственное имущество в виде спорного жилого дома принадлежит его наследникам - дочери Яковлевой И.И., как принявшей наследство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда, аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции, и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка