Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-748/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Амирханянц Карины Генриэтовны на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года АО "Тинькофф Банк" обратилось в Малоярославецкий районный суд Калужской области с иском к Амирханянц К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 03 декабря 2012 года между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 138 000 руб. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора, просрочкой внесения минимального платежа истец 08 ноября 2018 года направил в адрес ответчика заключительный счет, сообщив о расторжении договора, предложив погасить задолженность перед банком, однако Амирханянц К.Г. в досудебном порядке задолженность не погасила.

19 ноября 2020 года в суд первой инстанции от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства в г. Москва на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Амирханянц К.Г. отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что адресом постоянной регистрации ответчика по месту жительства является: г. Малоярославец, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 11 ноября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Амирханянц К.Г. о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Амирханянц К.Г. постоянно зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем не имеется оснований считать, что дело не относится к подсудности Малоярославецкого районного суда Калужской области и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 12 ноября 2012 года в заявлении - анкете на оформление кредитной карты Амирханянц К.Г. указан адрес регистрации: Калужская область, <адрес>, адрес фактического проживания: г. Москва, <адрес>, место работы - также в г.Москва.

Из направленного ответчиком в адрес суда первой инстанции свидетельства N о регистрации по месту пребывания следует, что Амирханянц К.Г. зарегистрирована по месту пребывания: г. Москва, <адрес>, на срок с 27 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года.

Согласно договору аренды от 17 июля 2020 года, Амирханянц К.Г. арендует квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, срок аренды установлен с 17 июля 2020 года по 16 июля 2021 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое проживание Амирханянц К.Г. в г.Москве и регистрацию ее там по месту пребывания, определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 ноября 2020 года отменить.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка