Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2020 года №33-748/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 33-748/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Червеня Г.А. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Червеня Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЯмалТрансСервис" и государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российский Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Червень Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЯмалТрансСервис" в лице конкурсного управляющего Редькина В.В. о возложении обязанности по предоставлению в пенсионный фонд уточненных сведений о трудовом стаже и сведений об уплаченных страховых взносах для последующего их отражения на индивидуальном лицевом счете; к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ноябрьску о возложении обязанности по осуществлению корректировки уточненных сведений о трудовом стаже и сведений об уплаченных страховых взносах для последующего их отражения на индивидуальном лицевом счете.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 06 марта 2017 года на ООО "ТК ЯмалТрансСервис" возложена обязанность уплатить в Пенсионный фонд РФ за него страховые взносы за периоды 2015-2016 годы. Однако решение суда исполнено ответчиком неправильно, необходимые сведения в его индивидуальном лицевом счете отражены неверно, указан период 2 квартал 2018 года. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи в принятии искового заявления Червеню Г.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Червень Г.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают. Несовпадение предмета настоящего иска и предмета ранее рассмотренного спора, оснований требований, исключают тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке п.2 с.1 ст.134 ГПК РФ.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от 06 марта 2017 года, которым частично удовлетворен иск Червеня Г.А. к ООО "ТК ЯмалТрансСервис" о взыскании среднего заработка, выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, возложении на ООО "ТК ЯмалТрансСервис" обязанности внести изменения в приказ от 29 декабря 2016 года N 2 о прекращении (расторжении) трудового договора с Червенем Г.А. путем указания п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в качестве основания и ликвидации юридического лица в качестве причины прекращения (расторжения) трудового договора; возложении обязанности уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за 2015-2016 г. за истца; выдаче справки о среднем заработке за последние 3 месяца.
При этом указал, что вопрос о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица подлежит рассмотрению в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку решение Ноябрьского городского суда от 06 марта 2017 года исполнено ООО "ТК ЯмалТрансСервис" неправильно, необходимые сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного отражены неверно.
С такими суждениями судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Учитывая, что основания заявленных Червенем Г.А. исков, равно как и сами исковые требования, не являются тождественными, что прямо следует из текста искового заявления, в котором истцом указано основание -внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с 01.01.2014 г. по 29.12.2016 г., к ответчикам - ООО "ТК ЯмалТрансСервис" в лице конкурсного управляющего Редькина В.В. и ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Вопреки выводам судьи, внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет истца, как застрахованного лица с учетом допущенных неточностей, на которые указывает заявитель в исковом заявлении, возможно при разрешении возникшего спора по существу, а не в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года отменить, материал направить в Ноябрьский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка