Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,
судей Степановой З.А. и Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Орлова Михаила Валерьевича к Садоводческому огородническому некоммерческому товариществу "Ольдеево-2" о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя СОНТ "Ольдеево-2" Моткова В.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года,
установила:
Орлов М.В. обратился в суд с иском к Садоводческому огородническому некоммерческому товариществу "Ольдеево-2" (далее - СОНТ "Ольдеево-2") о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.
Требования мотивированы тем, что 20 мая 2017 года между Орловым М.В. (исполнитель) и СОНТ "Ольдеево-2" в лице председателя Правления Моткова В.В. (заказчик) заключен гражданско-правовой договор N003, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство ответственного исполнителя поручений общего собрания СОНТ "Ольдеево-2" от 20.05.2017 (п. 1.1 договора). По условиям п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 7800 рублей в месяц, оплата производится 30 числа после подписания сторонами актов выполненных работ. Оплата по актам выполненных работ от 01.10.2017, 01.11.2017, 01.12.2017, 14.01.2018, 02.02.2018, 03.03.2018, 02.04.2018, 04.05.2018 не была произведена, сумма неисполненных обязательств составляет 62 400 рублей. Уведомлением председателя СОНТ "Ольдеево-2" Моткова В.В. от 12.04.2018 заявлено об одностороннем отказе от договора N003. Поскольку правление является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества, к компетенции Правления Товарищества относится совершение от имени Товарищества сделок, председатель Правления действует от имени Товарищества на основании решения Правления Товарищества, соответственно, данное уведомление истец считает ничтожным. В уведомлении председателя Правления от 12.04.2018 отсутствует решение Правления Товарищества, на основании которого принято решение о расторжении договора от 20.05.2017 года. Просит взыскать задолженность по гражданско-правовому договору N003 от 20.05.2017 в размере 62400 рублей, неустойку в размере 1404,84 рублей.
Истец Орлов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика СОНТ "Ольдеево-2" Мотков В.В. в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на то, что все работы были произведены летом, зимой никакой работы не было, акты приема-передач он не подписывал. После пожара в марте отрезали провода от дома на участке N145, подачу электричества к дому восстановили в мае 2018 года. Уведомление о расторжении договора от 12.04.2018 было получено Орловым М.В. 17.04.2018 года.
Представитель Моткова В.В. - Сергеева О.Н. в судебном заседании не признала исковые требования. Суду пояснила, что акты о проделанной работе перестали поступать с октября 2017 года, Мотков В.В. об указанных актах узнал в июне 2018 года. Уставом не предоставлены полномочия членам правления на подписание актов. Громов А.Н. не может являться членом правления. Протокол собрания от 19.08.2017 года не обжаловался. Не предоставлены доказательства установки столбов в октябре-ноябре 2017 года, а также выполнения п. 1.6 договора. Работы, указанные в генеральной доверенности не указаны в гражданско-правовом договоре. Ремонтно-дорожные работы не были сделаны. Нет доказательств по замене сетей водоснабжения.
Представитель Моткова В.В. - Калинкина М.В. не признала исковые требования, ссылаясь на то, что Орловым М.В. не были предоставлены отчетные документы по выданным денежным средствам на покупку необходимого оборудования и материалов.
Третье лицо Пастушенко Г.И. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо Громов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года постановлено:
"взыскать с Садоводческого огороднического некоммерческого товарищества "Ольдеево-2" в пользу Орлова Михаила Валерьевича сумму задолженности по гражданско-правовому договору N003 от 20 мая 2017 года в размере 50960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1404 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 94 копеек.
В удовлетворении исковых требований Орлова Михаила Валерьевича о взыскании с Садоводческого огороднического некоммерческого товарищества "Ольдеево-2" суммы задолженности по гражданско-правовому договору N003 от 20 мая 2017 года в размере 11 440 рублей отказать".
С указанным решением суда не согласился представитель СОНТ "Ольдеево-2" Мотков В.В. и подал апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву необоснованности и существенного нарушения их прав. Автор жалобы указывает, что суд проигнорировал доводы ответчика о том, что правление садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов. Истцом не представлены доказательства того, что акты выполненных работ за период с 01.10.2017 года по 04.05.2018 года были переданы лично председателю правления СОНТ "Ольдеево-2" на подпись и что последний отказался от подписания актов. Указанные акты были подписаны Пастушенко Г.И., Громовым А.Н. и самим Орловым М.В. (как членом правления). При этом Громов А.Н. не является членом правления СОНТ "Ольдеево-2", в связи с чем не имел право подписи в каких-либо документах. Вывод суда о том, что члены правления СОНТ "Ольдеево-2" имели право подписывать акты выполненных работ, минуя председателя Правления, противоречат п.10.3 Устава и ч.2.2 ст.22 Закона N65-ФЗ от 15.04.1998, согласно которым все решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Каких-либо документов, подтверждающих принятие решения правления о том, что для обеспечения нормальной работы Товарищества правление подписывает акты выполненных работ Орловым М.В., не имеется. Кроме того, представленный истцом график осмотра электросетей оварищества в осенне-зимний период, подписанный самим Орловым М.В., не может являться приложением к договорам, поскольку этот график не утверждался ни на общем собрании, ни на собрании правления и необходимости в еженедельном осмотре электросетей не существовало. Кроме того, гражданско-правовым договором N003 от 20.05.2017 не предусмотрена работа Орлова М.В. в части отключения участков от электролинии, а только организация проведения работ по замене старых линий электропередач. Также не входит в перечень работ Орлова М.В. и объем работ указанный в расписке об отсутствии претензий от 11.05.2018, подписанной членами правления Пастушенко Г.И., Громовым А.Н. и Орловым М.В. Перечисленные в актах приема-сдачи работ от 03.10.2017, от 04.10.2017, от 05.10.2017, от 09.10.2017, от 03.03.2018, от 09.02.2018 также не входят в перечень работ Орлова М.В., так как все эти работы проделаны электриком, согласно заключенному с ним договора на обслуживание электросетей N002 от 20.05.2017 года. Полагает, что Орлов М.В. выполнял работы, указанные в расписке на добровольной, безвозмездной основе, не подлежащих оплате.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Орлов М.В. и его представитель Ильина Е.А. доводы апелляционной жалобы не признали, просили отказать в удовлетворении.
Представитель СОНТ "Ольдеево-2" Мотков В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
Представители Моткова В.В. - Сергеева О.Н. и Калинкина М.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 мая 2017 года между СОНТ "Ольдеево-2" (заказчик) и Орловым М.В. (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор N003, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства ответственного исполнителя поручений общего собрания СОНТ "Ольдеево-2" от 20.05.2017г. (организация и внесение изменений в устав; организация ремонтнодорожных работ; организация работ по замене сети водоснабжения в СОНТ; работы по подготовке и предложению программ целевого финансирования в следующих отчетных периодах; организация и проведение работ по замене старых линий электропередач в рамках целевого финансирования утвержденного собранием в 2016 году; организация выборов уполномоченных лиц из числа членов товарищества согласно устава СОНТ и действующего законодательства для участия во внеочередных собраниях без права голоса в правлении СОНТ с целью донесения информации о принятых на собраниях правления решений и получения обратной связи от членов товарищества.
Пунктами 2.1.2., 2.2.3 договора заказчик обязуется принимать работы по актам выполненных работ утвержденными правлением и ревизионной комиссией СОНТ. Подрядчик по мере выполнения работ, представлять заказчику акты выполненных работ.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора все работы выполняемые исполнителем по договору выполняются по договорным ценам с гражданами или с правлением заказчика. Оплата работ производится 30 числа после подписания сторонами актов выполненных работ за прошедший месяц. Стоимость работ составляет 7 800 рублей в месяц.
12 апреля 2018 года председателем правления Мотковым В.В. Орлову М.В. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке гражданско-правового договора N003 от 20.05.2017.
Согласно актов выполненных работ от 01 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 01 декабря 2017 года, 14 января 2018 года, 02 февраля 2018 года, 03 марта 2018 года, 02 апреля 2018 года, 04 мая 2018 года членами правления Пастушенко Г.И., Громовым А.Н. и Орловым М.В. приняты результаты работ по договору N003 от 20.05.2017.
Из расписки об отсутствии претензий от 11.05.2018, подписанного членами правления Громовым А.Н., Пастушенко Г.И., Орловым М.В. следует, что Орлов М.В. в период с 19.05.2017 года по 12.05.2018 года занимался оперативным управлением и эксплуатацией нежилого фонда товарищества, в связи этим приобретал, устанавливал, собирал разного рода техническое оборудование; заказывал работы третьим лицам; собирал денежные средства (членские взносы) для оплаты работ, выполненных в Товариществе и оплаты хозяйственных и представительских расходов, а также для работ, предусмотренных договором N003 от 20.05.2017 по исполнению поручений общего собрания.
Правление Товарищества СОНТ "Ольдеево-2", действующее на основании Устава (п.10.4) заявляет об отсутствии каких-либо претензий к Орлову М.В. и считает выполненную работу удовлетворительной.
В соответствии с выпиской из протокола N1 общего собрания СОНТ "Ольдеево-2" от 20.05.2017 Орлов М.В., Пастушенко Г.И. утверждены членами правления СОНТ "Ольдеево-2".
В соответствии с выпиской из протокола N2 общего собрания СОНТ "Ольдеево-2" от 19.08.2017 Громов А.Н. утвержден членом правления СОНТ "Ольдеево-2".
Решения общих собраний об утверждении членами правления СОНТ "Ольдеево-2" Орлов М.В., Пастушенко Г.И., Громов А.Н. в установленном законом порядке не обжалованы.
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 450.1 ГК РФ, положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, Устава СОНТ "Ольдеева-2", пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что в период с октября 2017 года по май 2018 года Орлов М.В. выполнял работы по гражданско-правовому договору N003 от 20.05.2017 года, что подтверждается актами приема-сдачи работ, фотоотчетом, показаниями свидетелей Пастушенко Г.И., Громова А.Н., ФИО, распиской об отсутствии претензий от 11.05.2018, а также графиком осмотра электросетей товарищества в осенне-зимний период и протоколом по выборам уполномоченных представителей СОНТ "Ольдеево-2" от 23.04.2018. При этом судом первой инстанции обоснованно опровергнуты доводы ответчика о неправомерности подписания актов выполненных работ членами правления.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Суд, исходя из условия договора N003 от 20.05.2017 о возможности одностороннего отказа от договора и наличии уведомления о расторжении договора от 17.04.2018, взыскал с ответчика СНОТ "Ольдеево-2" сумму задолженности по гражданско-правовому договору за период с 1.10.2017 по 16.04.2018 в размере 50960 рублей.
Исходя из указанной суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.395 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 года по 16 апреля 2018 года с учетом требования истца в размере 1404,84 руб.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным расчетом суммы процентов. В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из ежемесячной суммы задолженности и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а не из общей суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 16 апреля 2018 года. Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период с 30 октября 2017 года по 1 мая 2018 года, что следует из расчета, приложенного к исковому заявлению.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты подлежат исчислению за период, заявленный истцом в иске, т.е. с 30 октября 2017 года по 1 мая 2018 года.
Соответственно, решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1045 руб.09 коп., исходя из следующего расчета:
- с 30.10.2017 по 29.11.2017 (31 дн.): 7 800 x 31 x 8,25% / 365 = 54,65 руб.
- с 30.11.2017 по 17.12.2017 (18 дн.): 15 600 x 18 x 8,25% / 365 = 63,47 руб.
- с 18.12.2017 по 29.12.2017 (12 дн.): 15 600 x 12 x 7,75% / 365 = 39,75 руб.
- с 30.12.2017 по 29.01.2018 (31 дн.): 23 400 x 31 x 7,75% / 365 = 154,02 руб.
- с 30.01.2018 по 11.02.2018 (13 дн.): 31 200 x 13 x 7,75% / 365 = 86,12 руб.
- с 12.02.2018 по 28.02.2018 (17 дн.): 31 200 x 17 x 7,50% / 365 = 108,99 руб.
- с 01.03.2018 по 25.03.2018 (25 дн.): 39 000 x 25 x 7,50% / 365 = 200,34 руб.
- с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дн.): 39 000 x 4 x 7,25% / 365 = 30,99 руб.
- с 30.03.2018 по 01.05.2018 (33 дн.): 46 800 x 33 x 7,25% / 365 = 306,76 руб.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 года по 1 мая 2018 года в размере 1045 руб. 09 коп.
Изменяя решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия также считает подлежащим изменению решение суда в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 15 коп.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта, изложенную в суде первой инстанции, и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы суда первой инстанции. Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не имеется.
При таком положении оснований для отмены обжалованного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года изменить в части взысканного с Садоводческого огороднического некоммерческого товарищества "Ольдеево-2" в пользу Орлова Михаила Валерьевича размера процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:
"Взыскать с с Садоводческого огороднического некоммерческого товарищества "Ольдеево-2" в пользу Орлова Михаила Валерьевича сумму задолженности по гражданско-правовому договору N003 от 20 мая 2017 года в размере 50 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1045 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований Орлова Михаила Валерьевича в остальной части отказать".
В остальной части решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СОНТ "Ольдеево-2" Моткова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи З.А. Степанова
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
