Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Архангельской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 апреля 2019 года дело по частной жалобе представителя Савенковой Е.Е. - Валиева Р.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2019 года, которым по гражданскому делу по иску Савенковой Е.Е. к ООО "Витадент" о защите прав потребителей назначена судебно-медицинская экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Савенковой Е.Е. - Беляевой Л.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "Витадент" Коротковой А.В., заключение прокурора Симак Е.С., считавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савенкова В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Витадент" о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор от 1 октября 2015 года, заключенный между ней и ответчиком, на предоставление медицинских услуг стоматологической имплантации, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 200700 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В частной жалобе представитель истца Валиев Р.А. просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на то, что производство по делу приостанавливается повторно, в связи с чем затягивается рассмотрение дела. В частности, по данному делу на основании определения суда уже назначалась судебно-медицинская экспертиза в АНО "Центр медицинских экспертиз" (г. Москва, Партийный пер., корп. 57, стр. 3), которая не была выполнена по вине ответчика, отказавшегося произвести ее оплату, то есть фактически ответчик уклонился от участия в ней.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.
Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу части 4 статьи 86, статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Согласно статье 218 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда о приостановлении производства по делу.
В силу указанных процессуальных норм приостановление производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы осуществляется по усмотрению суда, рассматривающего дело, и предполагает невозможность совершения процессуальных действий и продолжения судебного разбирательства до возобновления производства по делу.
Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначена судебно-медицинская экспертиза с целью установления наличия либо отсутствия недостатков при оказании Савенковой Е.Е. медицинских услуг. Производство данной экспертизы, согласно определению суда от 10 сентября 2018 года было поручено АНО "Центр Медицинских экспертиз" (г. Москва, Партийный пер., 1 корп. 57, стр. 3), однако экспертиза не проведена ввиду отказа ООО "Витадент" производить оплату экспертных услуг.
На основании определения от 11 января 2019 года судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено АНО "Центр Медицинских экспертиз" (г. Хабаровск, ул. Советская, д. 3, оф. 309), на время которой производство по делу приостановлено.
Поскольку вопрос о качестве оказанных медицинских услуг требует специальных познаний и не может быть самостоятельно разрешен судом, при этом имеет основное значение для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, проведение экспертизы займет значительный период времени, вывод суда о необходимости приостановления производства по делу на время проведения судебной экспертизы не может быть признан противоречащим требованиям закона.
Таким образом, учитывая характер заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает, что, приостанавливая производство по настоящему делу в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции действовал в пределах ст. 216 ГПК РФ и оснований к отмене определения не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик в связи с отказом от оплаты экспертизы, назначенной по определению суда от 10 сентября 2018 года, допустил действия по уклонению от участия в ней, не могут повлечь отмену постановленного по делу определения, поскольку, как указано выше, нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, до разрешения дела по существу суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в деятельность суда первой инстанции по определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, вследствие чего не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
