Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года №33-748/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Керашеве Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чернова <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Чернова <данные изъяты> к Черновой <данные изъяты> об определении места жительства Чернова <данные изъяты> с отцом по месту его жительства - отказать,
и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Чернова <данные изъяты> к Черновой <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.
Определить Чернову <данные изъяты> порядок общения с сыном Черновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим с матерью Черновой <данные изъяты> в соответствии с которым:
Чернову <данные изъяты> предоставляется право по месту своего жительства на общение с сыном Черновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на половину осенних, зимних, весенних каникул в соответствии с каникулярными днями, установленными образовательными учреждениями, в котором обучается несовершеннолетний и с учетом состояния здоровья ребенка (конкретные дни по согласованию с матерью).
Чернову <данные изъяты> предоставляется право по месту своего жительства на общение с сыном Черновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на половину летних трехмесячных школьных каникул в соответствии с каникулярными днями, установленными образовательными учреждениями с учетом графика работы Чернова <данные изъяты> и с учетом состояния здоровья ребенка (конкретные дни по согласованию с матерью).
Обязать Чернова <данные изъяты> возвращать сына Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его постоянного проживания с матерью Черновой <данные изъяты> по окончанию времени общения с ребенком, установленного решением суда.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчицы Черновой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.Ю. обратился в суд с иском к Черновой И.В. об определении места жительства ребенка. Требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака у них родился сын, Чернов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После расторжения брака и до ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал с ним и находился на его полном иждивении. В настоящее время несовершеннолетний Чернов А.А. проживает вместе со своей матерью. Полагая, что ответчица перевезла ребенка по своему месту жительства в ущерб интересам ребенка и вопреки его воле и в отсутствии соглашения по вопросу определения места жительства ребенка, с учетом уточнения первоначальных требований, истец просил суд определить место жительства его несовершеннолетнего сына с ним до достижения совершеннолетнего возраста по адресу: <адрес>, а в случае отказа в этом, просил определить порядок общения с ребенком следующим образом: все рабочие дни ребенок проживает у своей матери Черновой И.В., а в выходные и праздничные дни, а также в период детских каникул, а именно: в период летних каникул - с 01 июня по 31 августа; осенних каникул - с 29 октября по 07 ноября; зимних каникул - с 31 декабря по 09 января; весенних каникул - с 25 марта по 31 марта, ребенок проживает совместно с ним по данному адресу.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018г. в удовлетворении исковых требований Чернова А.Ю. об определении места жительства ребенка отказано.
Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019г. исковые требования Чернова А.Ю. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истец Чернов А.Ю. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым определить место жительства ребенка совместно с ним по месту его регистрации. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении по делу психолого-психиатрической экспертизы. Отмечает, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что мать ребенка Чернова И.В. в настоящее время проживает в <адрес> Краснодарского края во временном жилье без регистрации.
В возражениях на жалобу ответчица Чернова И.В. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между Черновым А.Ю. и Черновой И.В. расторгнут. В период брака у них родился сын, Чернов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Соглашения о месте жительства сына между сторонами не достигнуто (<данные изъяты>).
Судом установлено, что ответчица Чернова И.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО7 и Черновым А.А. проживала по адресу: <адрес>
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчицы Черновой И.В. и несовершеннолетнего Чернова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом отдела семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район", усматривается, что они проживали по месту пребывания в квартире общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца Чернова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом отдела семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район" усматривается, что он один проживает по месту пребывания в домовладении общей площадью <данные изъяты>, расположенном адресу: <адрес>. В домовладении имеется вся необходимая мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника. Для ребенка имеется отдельное место для сна, игр и занятий. Условия жизни в данном домовладении удовлетворительные (<данные изъяты>
Согласно заключению руководителя отдела семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район" от ДД.ММ.ГГГГ отдел семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район", действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего Чернова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - Черновой И.В. по адресу: <адрес>
В настоящее время несовершеннолетний Чернов <данные изъяты> проживает со своей матерью Черновой И.В. и несовершеннолетней сестрой ФИО7 на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчицы Черновой И.В. и несовершеннолетнего Чернова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного специалистом управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, следует, что они проживают по месту пребывания в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире имеется вся необходимая мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника. Для детей имеются отдельные спальные места, место для игр и занятий. Условия жизни в данной квартире удовлетворительные. Ответчица Чернова И.В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и имеет стабильный заработок. Несовершеннолетний Чернов А.А. обучается в МОУ СОШ N, а также посещает кружок при школе. В ходе беседы с Черновой И.В. она пояснила, что не возражает против общения истца Чернова А.Ю. со своим сыном Черновым А.А. (<данные изъяты>).
Статьями 61 и 63 СК РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 54 - 56, 61, 63, 65, 66 СК РФ, согласно которым место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Родители, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд первой инстанции, исходя из требований закона, учел реальную возможность ответчицы Черновой И.В. обеспечить надлежащее воспитание сына, характер сложившихся взаимоотношений родителей с сыном, малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери, сестре, а также эмоциональный комфорт и психологическую безопасность для ребенка.
Также судом учтены заключения отдела семьи и детства администрации МО "Тахтамукайский район" N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено определить место жительства ребенка со своей матерью Черновой И.В., а также общение истца с несовершеннолетним Черновым А.А. следующим образом: каждые осенние, зимние, весенние и летние каникулы каждого года - пополам. Даты по согласованию сторон, в связи с тем, что каждое образовательное учреждение является юридическим лицом и самостоятельно определяет начало и окончание каникулярных дней (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом всех исследованных доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также определении порядка общения ответчика с ребенком в порядке, указанном в оспариваемом решении.
Свои возражения против проживания ответчицы с ребенком во временном жилье без регистрации, истец обосновал предположением о том, что это может негативно отразиться на физическом и психическом состоянии ребенка. Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обоснованность этих предположений, истцом не представлено. Определение судом места жительства ребенка с матерью направлено на соблюдение прав и законных интересов ребенка.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмены или изменения принятого по делу решения, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Чернова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка