Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2019 года №33-748/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Бирюковой Е.А.
судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.
при секретаре Мининой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к ООО "Твой", Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" о признании действий противоправными, запрещении совершении действий,
по частной жалобе представителя ответчика ООО "Твой"Тоцкой Н.В. на определение Центрального районного суда г.Читы от 26 ноября 2018 г., которым постановлено:
"частную жалобу представителя ответчика ООО "Твой" ДИМ на определение Центрального районного суда г.Читы от 7 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Чита от 16 октября 2017 года по гражданскому делу N по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к ООО "Твой", Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" о признании действий противоправными, запрещении совершений действий, возвратить.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 16 октября 2017 года исковые требования Роспотребназдора по Забайкальскому краю к ООО "Твой", комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании действий противоправными, запрещении совершении действий удовлетворены частично (л.д. 68-72).
17 сентября 2018 г. директор ООО "Твой" ДИМ обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 109-110).
Определением суда от 7 ноября 2018 года заявление директора ООО "Твой" ДИМ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (л.д.149-151).
22 ноября 2018 года на указанное определение поступила частная жалоба директора ООО "Твой" ДИМ (л.д.153-155).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.162-163).
Не согласившись с данным судебным актом, представитель ООО "Твой" ТНВ. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что определение суда о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования незаконно, поскольку подана она в пределах срока обжалования 22 ноября 2018 г. Указывает, что определение по делу вынесено 7 ноября 2018 года, срок на подачу частной жалобы начинает течь 8 ноября 2018 года и последний день подачи частной жалобы 22 ноября 2018 года (л.д. 166).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 332 ГПК РФ определено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу представителя ООО "Твой" ДИМ, судья исходил из того, что представителем ООО "Твой" пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 7 ноября 2018 года, при этом просьбы о его восстановлении в ней не содержится.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Согласно положениям части 3 статьи 107, частей 3,4 статьи 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и оканчивается в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как следует из материалов дела, 7 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Читы вынесено определение, которым заявление представителя ООО "Твой" ДИМ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (л.д.149-151).
Соответственно, последним днем срока для обжалования указанного судебного постановления являлось 22 ноября 2018 года.
Частная жалоба ООО "Твой" поступила в Центральный районный суд г. Читы 22 ноября 2018 года (л.д.153-155).
Следовательно, частная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ.
При таком положении оснований возвращать указанную жалобу по приведенным в определении мотивам у суда первой инстанции не имелось, поэтому определение суда о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2018 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка