Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 сентября 2019 года №33-748/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-748/2019



25 сентября 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Сакладовой А.С. - Ноздеркина Н.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2019 года, которым
в качестве меры по обеспечению иска наложен запрет финансовому управляющему Ноздеркину Н.В., члену Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", осуществлять реализацию имущества должника Сакладовой А.С. (ИНН N041104948647) в виде жилого дома с кадастровым номером N, общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером N, общей площадью 131,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов в виде открытого аукциона.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакладов А.А. обратился с суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска к Сакладовой А.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов - жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, в виде запрета финансовому управляющему осуществлять меры по проведению торгов по продаже указанного имущества до вступления в законную силу судебного акта по делу.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит финансовый управляющий Сакладовой А.С. - Ноздеркин Н.В., в частной жалобе указывает, что супруги Сакладовы имеют перед кредиторами ПАО "Банк "ЗЕНИТ" и АО "ГПБ Ритейл Сервис" общие обязательства, Сакладов А.А. является созаемщиком. Спорные жилые дома будут реализованы целиком в рамках дела о банкротстве Сакладовой А.А. Полученные от реализации имущества денежные средства в первую очередь будут перечислены кредиторам, а в оставшейся части - Сакладову А.А., в связи с чем определение долей в праве собственности на указанные жилые дома в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества супругов не будет иметь юридических последствий.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя Сакладова А.А. Тышкылова А.Г., просившего определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Из материалов дела усматривается, что предметом требований Сакладова А.А., заявленных к его супруге Сакладовой А.С., является раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно: жилые дома, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.04.2017 года Сакладова А.С. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ноздеркин Н.В.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Сакладов А.А. ссылался на то, что финансовым управляющим Ноздеркиным Н.В. принимаются меры по реализации указанного выше имущества супругов, опубликованы сообщения о проведении торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества должника.
Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п.п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание данные разъяснения, в целях недопущения реализации подлежащего разделу имущества в рамках процедур банкротства до разрешения настоящего спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета финансовому управляющему Ноздеркину Н.В., члену Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", осуществлять реализацию имущества должника Сакладовой А.С., являющегося предметом спора.
Учитывая то, что установленные судьей обеспечительные меры являются временными, максимальный период действия которых ограничен моментом разрешения спора, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Сакладовой А.С. - Ноздеркина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка