Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-748/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-748/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Польшаковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителей АО "Страховая компания Опора" Шестакова Д.С. и Соколовой А.Е. на определение Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2017 года и определение Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2017 года, которыми заявление АО "СГ "УралСиб" и заявление Коломейцева Александра Григорьевича о замене стороны правопреемником удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СГ "УралСиб" и Коломейцев А.Г. обратились в суд с заявлениями о замене стороны по делу в рамках гражданского дела по иску Коломейцева А.Г. к АО "СГ "УралСиб" о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 19.04.2017 года АО "СГ "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "СК Опора". Просил суд произвести замену должника АО "СГ "УралСиб" на АО "СК Опора".
Определениями Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2017 года, с учетом определений от 20 декабря 2017 года об исправлении описки, заявления АО "СГ "УралСиб" и Коломейцева А.Г. удовлетворены.
Суд произвел замену ответчика Акционерного общества "Страховая группа УралСиб" на правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора" в гражданском деле N 2-572 (2017) по иску Коломейцева А.Г. к АО "СГ "УралСиб" о взыскании неустойки.
В частных жалобах представители АО "СК Опора" Соколова А.Е. и Шестаков Д.С. просили указанные определения отменить, в удовлетворении заявлений о замене стороны - отказать, поскольку заявителем в нарушение п. 2 ст. 391 ГК РФ не представлено доказательств согласия истца на перевод долга. Указали, что в случае замены стороны, АО "СК Опора" несет обязательства по договору страхования только в части выплаты страхового возмещения. Считают, что штрафные санкции подлежат взысканию со стороны, допустившей нарушение прав и законных интересов истца, то есть с АО "СГ "УралСиб".
В возражениях на частные жалобы представитель АО "СГ "УралСиб" Маркова Т.К. выразила несогласие с доводами жалоб, просила оставить определения без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 приведенной статьи).
В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Брянска от 13.01.2017 года, вступившим в законную силу, с АО "СГ "УралСиб" в пользу Коломейцева А.Г. постановлено взыскать неустойку в размере 30 000 за период с 12.03.2016 г. по 27.04.2016 г., 500 руб.- компенсацию морального вреда, 6000 руб.- расходы по оплате услуг представителя.
19.04.2017 года между АО "СГ "Уралсиб" и АО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N1, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи от того же числа страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2.1).
Согласно п. 2.5 договора, итоговый перечень договоров страхования, права и обязательства по которым передаются страховщиком Управляющей страховой организации, а также активов, принимаемых для покрытия армированных страховых резервов, указывается в акте приема-передачи страхового портфеля, который составляется и подписывается сторонами в сроки и порядке, указанные в договоре.
Согласно п. 1 акта приема-передачи, страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, приведен в Приложении 1 к акту, который также содержит договор обязательного страхования гражданской ответственности Коломейцева А.Г., страховой полис - ЕЕЕ 0352343403.
Исходя из условий договора о передаче страхового портфеля и положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", АО "СК Опора" приняло на себя все обязательства АО "СГ "Уралсиб" по неисполненным договорам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в том числе, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Исключение из объема обязательств АО "СК Опора" по договору о передаче страхового портфеля выплаты штрафных санкций, равно как и судебных издержек, не допустимо.
Таким образом, АО "СК Опора" в данном случае заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договор о передаче страхового портфеля от АО "СГ "УралСиб" к АО "СК Опора" был заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, "СК Опора" отвечает по обязательствам страховщика АО "СГ "УралСиб", установленным вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции обоснованно произвел замену должника АО "СГ "УралСиб" его правопреемником - АО "СК Опора".
Доводы частных жалоб основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, неправильном определении значимых для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельств и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых определений.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит определения суда соответствующими закону и обстоятельствам дела, доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для их отмены.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2017 года, с учетом определений Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 года об исправлении описки, которыми заявления АО "СГ "УралСиб" и Коломейцева А.Г о замене стороны удовлетворены, - оставить без изменения, частные жалобы представителей АО "СК Опора" Соколовой А.Е. и Шестакова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
