Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года №33-7480/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-7480/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.,
судей Батршиной Ю.А.
Ишбулатовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нургалиева В.Х. - Султанова С.А. на решение Советского районного суда г.Уфы от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Нургалиев В.Х. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по РБ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебных приставов.
В обоснование заявленных требований указано, что он является взыскателем с должника Хисамутдиновой Г.М., которая должна истцу денежные средства в размере 628 210,37 рублей по решению Кировского районного суда г.Уфы от 15 апреля 2018 г. и исполнительному производству N 70060/18/02003-ИП от 21 июня 2018 г. Ему стало известно, что должник Хисамутдинова Г.М., являясь собственником ликвидного недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 43 кв.м., с кадастровым номером 02:55:030131:283, летом 2018 года произвела его отчуждение, однако с истцом не рассчиталась. То есть, судебными приставами-исполнителями не был произведён своевременный арест указанного имущества, за счёт обращения взыскания на которое имелась возможность исполнить вышеуказанное решение Кировского районного суда г.Уфы от 25 апреля 2018 года в полном объёме. За время исполнительного производства в отношении должника Хисамутдиновой Г.М. со стороны судебных приставов не проведено действенных мер по взысканию задолженности, не проведены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что привело к нарушению прав и законных интересов истца. Бездействие судебных приставов решением Кировского районного суда г.Уфы от 17 марта 2020 г. признано незаконным.
Нургалиев В.Х. просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в его пользу ущерб в размере 628 210,37 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Нургалиева В.Х. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по РБ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебных приставов, взыскании судебных расходов.
В апелляционной жалобе Нугалиев В.Х. просит отменить решение суда, в обоснование жалобы приводит доводы изложенные в исковом заявлении. Также указывает, что у ответчика после продажи квартиры и погашения долга перед ПАО "Ак Барс" Банк остались денежные средства в размере 924 864,37 рублей, на которые судебный пристав-исполнитель должен был обратить взыскание и окончить исполнительное производство в пользу истца.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Нургалиева В.Х. и его представителя Султанова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФССП России и УФССП России по Республике Башкортостан - Миниярову Г.Р., представителя третьего лица начальника Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Кумушбаеву А.Р., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.3 ст.19 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Фасахутдиновой А.И. возбуждено исполнительное производство N 70060/18/02003-ИП о взыскании имущественного характера в размере 628 210,37 рублей в отношении должника Хисамутдиновой Г.Р. в пользу взыскателя Нургалиева В.Х.
В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником Хисамутдиновой Г.Р., направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.
26 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации.
02 июля 2018 г., 27 июля 2018 г., 02 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Хисамутдиновой Г.Р.
09 августа 2018 г., 12 февраля 2019 г., 29 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества Хисамутдиновой Г.Р. жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.
02 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ совершен акт выхода по адресу должника и осуществлен арест имущества должника, а именно: лазерный принтер Samsung ML-1865; телевизор Irbis; телевизор Samsung; микроволновая печь Samsung M1877NR; холодильник Snaige; пылесос Monster.
01 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Елкибаевой А.Б. вынесено постановление об исполнительном розыске должника Хисамутдиновой Г.Р.
12 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Саетгалиевой Э.И. осуществлен выход по адресу проживания Хисамутдиновой Г.Р. по адресу: адрес, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник и его имущество по адресу не установлены.
14 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем (по розыску) Специализированного отдела по розыску должников и их имущества Жиганшиным Р.В. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества Хисамутдиновой Г.М. на сумму 623 642,98 рублей.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную, с достаточной полнотой всех принятых мер.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика после продажи квартиры и погашения долга перед ПАО "Ак Барс" Банк остались денежные средства в размере 924 864,37 рублей, на которые судебный пристав-исполнитель должен был обратить взыскание и окончить исполнительное производство в пользу истца не могут повлечь отмену судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 июня 2018 года задолженность по исполнительному производству (взыскатель Нургалиев В.Х.) составляет 628 210,37 рублей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 марта 2018 года обращено взыскание на квартиру Хисамутдиновой Г.М., расположенной по адресу: адрес определена начальная стоимость квартиры в размере 1 590 400 рублей. При этом её задолженность перед ПАО "АК БАРС" Банк составляет: 1 872 456,36 рублей - основной долг, 483 794,09 рубля - проценты за пользование кредитом, 146 760,24 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года, 31 981,30 рубль расходы по уплате государственной пошлины. Итого долг Хисамутдиновой Г.М. перед ПАО "АК БАРС" Банк составил 2 534 991,99 рубль, а не 665 535,63 рублей как утверждает апеллянт.
Таким образом, тот факт, что после продажи квартиры и возврата долга ПАО "АК БАРС" Банк у Хисамутдиновой Г.М. ещё остались денежные средства в размере 924 864,37 рублей, которые могли быть взысканы в пользу Нургалиева В.Х., истцом не доказан.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что исполнительное производство где взыскателем является ПАО "АК БАРС" Банк начат ранее (15 марта 2018 года), чем исполнительное производство, где взыскателем является Нургалиев В.Х. (21 июня 2018 года).
Довод апелляционной жалобы о наличии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Уфы от 17 марта 2020 года о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными (дело N 2а-1471/2020) не является основанием для взыскания ущерба с судебных приставов-исполнителей. Так, определением Благоварского межрайонного суда РБ от 02 февраля 2021 года удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РБ об обращении взыскания на имущество должника. Обращено взыскание на имущество Хисамутдиновой Г.М., а именно на ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес. Указанное свидетельствует, что исполнительное производство не окончено и находится на стадии исполнения. Следовательно, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава - исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков и признает несостоятельным соответствующий довод апелляционной жалобы ввиду недоказанности.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нургалиева В.Х. - Султанова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Арманшина Э.Ю.
Судьи: Батршина Ю.А.
Ишбулатова Е.И.
Справка: судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка