Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-7480/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7480/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Пестовой Н.В., Серегиной А.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2020 года частную жалобу представителя ответчика на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2020 года по гражданскому делу (УИД 27RS0001-01-2020-002006-13, N 2-2354/2020) по иску Албузова В.В. к Акционерному обществу "Газпромбанк" о признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.06.2020 г. исковые требования Албузова В.В. к Банку ГПБ (АО)) удовлетворены.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.08.2020 г. поданная представителем Банка ГПБ (АО) апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Банка ГПБ (АО) просит отменить определение судьи, полагая незаконным оставление апелляционной жалобы без движения по мотиву непредставления документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя, полагая, что такой документ предъявляется в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу требований ч.1, 5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Оказывающие юридическую помощь лица, не имеющие статуса адвоката, в числе прочего представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, первоначально к поданной представителем ответчика апелляционной жалобе документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности приложен не был, в связи с чем, жалоба обоснованно оставлена судьей без движения. Впоследствии представителем ответчика устранены недостатки, указанные в обжалуемом определении судьи, апелляционная жалоба принята к производству суда.
Доводы частной жалобы, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, основанием для отмены определения судьи являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи Н.В. Пестова
А.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка