Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7478/2021

14 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей Волковой И.А., Смирновой О.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-40/2021 по иску Болтавы О.А. к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Афина" о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Афина"

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Афина" взысканы в пользу Болтавы О.А. в счёт возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 5106 рублей, в пользу Волгоградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в счёт возмещения затрат - 931 рубль 20 коп., при этом в удовлетворении исковых требований Болтавы О.А. к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда" о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя администрации Волгограда Ивановой Е.Н., представителя муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" Полонской Т.А., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Болтава О.А. обратился в суд с иском к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Афина" о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут на принадлежащий ему автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, припаркованный у правого края проезжей части дороги напротив <адрес>, упало сухое дерево, в результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению по определению суммы ущерба, причинённого автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 195 300 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей.

В добровольном порядке ущерб ему возмещён не был.

На основании изложенных обстоятельств, с учётом уточнённых исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 195 300 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Афина" оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьёй 36 ЖК РФ, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее по тексту - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) предусмотрено, что в состав общего имущества собственников многоквартирного жилого дома входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесена организация благоустройства территории поселения, включая озеленение территории.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации, утверждённых Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, землепользователи озеленённых территорий обязаны обеспечить сохранность и квалифицированный уход за насаждениями, обеспечивать вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Болтава О.А. является собственником транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...>

ДД.ММ.ГГГГ около <.......> минут супруга истца Болтавы О.А. Болтава О.Е. припарковала принадлежащий истцу автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак N <...> у <адрес>.

Примерно в 16 часов 40 минут этого же дня Болтава О.Е. обнаружила упавшее рядом с автомобилем дерево. На транспортном средстве имелись повреждения: вмятина на багажнике, деформация бампера, разбит задний левый фонарь, повреждено лакокрасочное покрытие крышки капота, повреждено левое крыло сзади, левое зеркало, лакокрасочное покрытие задней правой двери, повреждён уплотнитель задних стекол.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2019 года по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт повреждения транспортного средства рядом с автомобилем вследствие падения на него дерева.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Болтава О.А. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 195300 рублей.

Из акта осмотра земельного участка, выполненного департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым N <...>, площадью 4979 кв.м., занимаемый многоквартирным домом N <...> по <адрес> поставлен на кадастровый учёт. Место размещения ствола дерева расположено напротив жилого <адрес> на землях, государственная собственность которых не разграничена. Согласно схеме размещения земельного участка, приложенной к акту осмотра, ствол дерева размещается в 10 метрах от фасада многоквартирного <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО "УК "Афина".

Согласно справке Волгоградского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, в день падения дерева был северо-западный ветер, с максимальными порывами до 16 м/с.

Разрешая требования Болтавы О.Е. о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления деятельность.

Согласно пункта 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила).

Подпунктом "ж" пункта 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Из пункта 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сохранность зелёных насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией, при этом техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе санитарное содержание: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелёными насаждениями (пункт 1.8).

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведён государственный кадастровый учёт, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землёй в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград, утверждёнными решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года N 34/1091, вырубка, обрезка, пересадка, посадка, реконструкция деревьев и кустарников осуществляется на основании и в соответствии с разрешением администрации муниципального образования городского округа Волгоград в отношении земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из объяснений сторон и представленной фототаблицы дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, росло на территории, прилегающей к дому N <...>, расположенному по <адрес>, т.е. на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что поскольку многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО "УК "Афина", то соответственно, на нём лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зелёных насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого дома и уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, ненадлежащее исполнение которой, в данном случае, привело к падению дерева на автомобиль истца, в связи с чем, пришёл к выводу о том, что обязанность по возмещению причинённого вреда лежит на ответчике ООО "УК "Афина".

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Болтаве О.Е. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для привлечения к ответственности ООО "УК "Афина" не имеется ввиду того, что происшествие произошло за пределами границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, в полном объёме аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Афина" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка