Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-7476/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Черновой Н.Ю., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ждановой А., действующей по доверенности в интересах АО "Группа Ренессанс Страхование", на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 г. по делу по иску Анищик М.С. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Анищик М.С. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <Дата ...> в 18 час. 50 мин. на <Адрес...> напротив дома в <Адрес...> водитель Такахо А.М., управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим Анищик М.С. автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...> под управлением Тороканова М.Т., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата ...> виновником ДТП признан Такахо А.М. На момент ДТП гражданская ответственность Такахо А.М. была застрахована в ООО "РЕСО-Гарантия"" по договору ОСАГО, страховой полис серия МММ , а гражданская ответственность Тороканова М.Т. была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО страховой полис МММ . Она <Дата ...> обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. <Дата ...> страховая компания провела осмотр ее автомобиля, составила калькуляцию расходов на ремонт и выплатила ей страховое возмещение в сумме <...> коп. Для установления действительного размера причиненного вреда, она обратилась в независимую экспертную организацию "<...> Согласно экспертному заключению от <Дата ...> Анохина Д.Н. - эксперта-техника "<...>." на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<...> <...>", государственный регистрационный номер <...> с учетом износа составила <...> коп., а расходы на проведение независимой технической экспертизы составили <...>. С целью досудебного урегулирования спора <Дата ...> она направила в адрес страховой компании досудебную претензию с комплектом документов с требованием о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <...> руб. Однако претензия удовлетворена не была. Хотя правоотношения со страховой компанией возникли в 2018 г., она посчитала возможным направить обращение в Службу финансового уполномоченного об урегулировании вопроса о взыскании. В уведомлении от <Дата ...> N <...> финансовый уполномоченный отказал ей в принятии обращения к рассмотрению и рекомендовал повторно обратиться в страховую компанию с заявлением по предмету спора. Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в ее пользу <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф за несоблюдение в добровольной порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы возмещения, <...> руб. - компенсацию морального вреда, <...> руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> руб. - расходы на проведение судебной экспертизы, <...>. - почтовые расходы.

Федоренко П.М., действующая по доверенности в интересах АО "Группа Ренессанс Страхование", иск не признала, сослалась на то, что страховая компания выполнила свои обязательства перед Анищик М.С., просила отказать в его удовлетворении, а в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении требований о взыскании неустойки и штрафа.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 г. иск Анищик М.С. был удовлетворен частично:

взыскано с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Анищик М.С. <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, <...> руб. - штраф за неудовлетворение требований страхователя в добровольном порядке, <...> <...> руб. - компенсация морального вреда, <...> руб. - судебные расходы, а в удовлетворении остальной части требования Анищик М.С. отказано;

взыскано с АО "Группа Ренессанс Страхование" госпошлина в в сумме <...> коп. в доход государства.

В апелляционной жалобе Жданова А., действующая по доверенности интересах АО "Группа Ренессанс Страхование", просит отменить решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 г. как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе Анищик М.С. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд необоснованно удовлетворил иск. По мнению страховой компании, заключение независимой экспертизы "<...><...>." от <Дата ...> не соответствует требованиям Единой методики: акт осмотра автомобиля был составлен истцом в одностороннем порядке без присутствия представителя страховой компании, согласно протоколу от <Дата ...> МАК принято решение об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника Антохина Д.Н., к подготовленному экспертному заключению имеются претензии к оформлению. Заключение судебной экспертизы ООО "<...>" от <Дата ...>, которое суд положил в основу решения об удовлетворении иска Анищик М.С., фактически дублирует вывод независимой экспертизы. Однако, по мнению страховой компании, оно не может являться надлежащим доказательством, поскольку вывод эксперта носит вероятный характер, осмотр автомобиля, детальное исследование, графическое и натуральное сопоставление объектов ДТП не проводились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункту 2 пункта 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (абз. 1 п. 11).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. "б" п. 18).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Согласно пункту 6 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела видно, что на Анищик М.С. является собственником автомобиля марки "MERCEDES-BENZ S 500", государственный регистрационный номер У 155 УМ 123 ( л.д. 9).

<Дата ...> в <...> мин. на <Адрес...>, напротив дома в <Адрес...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<...> государственный регистрационный номер <...> принадлежащему на праве собственности Анищик М.С., были причинены механические повреждения.

Постановлением от <Дата ...> по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан Такахо А.М., управлявший автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, принадлежащим Кондрашевой А.Ю.

В постановлении указано, что автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, получил следующие повреждения: передний и задний бамперы, передняя правая фара, переднее правое крыло, переднее правое колесо, оба задних крыла, оба задних фонаря, крышка багажника, глушитель (л.д. 51, 116-117).

На момент ДТП гражданская ответственность Такахо А.М. была застрахована в ООО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, страховой полис серия МММ , а гражданская ответственность Анищик М.С. была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО, страховой полис <...> на срок с <Дата ...> по <Дата ...> (л.д. 66).

<Дата ...> Анищик М.С. обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом событии с необходимым пакетом документов, представила на осмотр автомобиль (л.д. 46).

<Дата ...> по инициативе Анищик М.С. эксперт-техник Антохин Д.Н. осмотрел автомобиль и составил акт осмотра от <Дата ...> (л.д. 26-27).

<Дата ...> эксперты-техники по инициативе страховой компании осмотрели автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, о чем был составлен акт осмотра от <Дата ...>, составили калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <...>. с учетом износа, <...> руб. - без учета износа (л.д. 181-187).

На основании платежного поручения от <Дата ...> АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило Анищик М.С. <...> коп. ( л.д. 188).

Не соглашаясь с выплаченной суммой страхового возмещения, Анищик М.С. обратилась в независимую экспертную организацию "<...>." для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению от <Дата ...> Анохина Д.Н. - эксперта-техника "<...>." наличие, характер и объем технических повреждений, причиненные автомобилю марки "<...>", <...>. выпуска, государственный регистрационный номер <...>, а также возможность их отнесения к обстоятельствам рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> <...>", государственный регистрационный номер <...> на момент ДТП с учетом износа составила <...>., без учета износа - <...> руб. <...>., а расходы на проведение независимой технической экспертизы составили <...>. (л.д. 9-48).

С целью досудебного урегулирования спора <Дата ...> она направила в адрес страховой компании досудебную претензию с комплектом документов с требованием о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <...>. (л.д. 67).

В письме от <Дата ...> N <...> страховая компания уведомила ее о том, что заявленный убыток рассмотрен в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании информации, содержащейся в представленном ранее экспертном заключении независимой экспертизы автомобиля, была произведена дополнительная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и произведена доплата на ранее представленные реквизиты. В состав страховой выплаты включены заявленные расходы на проведение независимой экспертизы на основании среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, предусмотренный Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "Группа Ренессанс Страхование" не возражает выплатить неустойку за период просрочки в принятии решения об осуществлении страховой выплаты, которая будет рассчитана и перечислена на предоставленные реквизиты (л.д. 191).