Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-7474/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-7474/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7474/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым постановлено: заявление представителя ПАО "ИнтехБанк" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в рамках гражданского дела по иску ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N 4429-к от 19 января 2016 года по состоянию на 17 мая 2019 года в общем размере 3114194 руб. 95 коп., в том числе: 1389368 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 85743 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 387348 руб. 40 коп. - проценты на просроченный кредит, 1178184 руб. 73 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 73549 руб. 75 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга за период с 18 мая 2019 года по дату фактического погашения основного долга.
При обращении в суд с вышеприведенными требованиями истцом в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена государственная пошлина в размере 23771 руб.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности, произведенным до обращения ПАО "ИнтехБанк" в суд с настоящим иском, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2019 года в общем размере 1715207 руб. 88 коп., в том числе: 405605 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 10667 руб. 99 коп. - проценты на просроченный кредит, 1224526 руб. 88 коп - штрафные санкции на просроченный основной долг, 74407 руб. 18 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга за период с 16 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга.
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года исковые требования ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в связи с уменьшением судом предъявленных к взысканию штрафных санкций на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; с Шакирова Р.Р. в пользу ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 736273 руб. 81 коп., в том числе: 405605 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 10667 руб. 99 коп. - проценты на просроченный кредит, 300000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также денежная сумма в размере 16776 руб. 04 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
4 декабря 2019 года ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов обратилось с суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6994 руб. 96 коп.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года заявление ПАО "ИнтехБанк" оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года постановлено: взыскивать с Шакирова Р.Р. в пользу ПАО "ИнтехБанк" проценты на сумму основного долга 405605 руб. 82 коп., исходя из ставки 12% годовых, начиная с 16 августа 2019 года до дня возврата займа включительно; взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ПАО "ИнтехБанк" возврат государственной пошлины 6000 руб.
В частной жалобе ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. просит об отмене определения судьи от 5 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья руководствовался положениями абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Между тем, данная правовая норма к спорным отношениям не применима, поскольку частичное погашение кредитной задолженности, послужившее основанием для уменьшения истцом размера исковых требований, произведено ответчиком до обращения ПАО "ИнтехБанк" в суд с вышеприведенным иском.
Ввиду изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также тот факт, что вступившими в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года и дополнительным решением того же суда от 13 февраля 2020 года с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, размер которых составил 23771 руб., взыскана денежная сумма в общем размере 22776 руб. 04 коп, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 994 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отменить.
Заявление публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.
Возвратить публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 994 рубля 96 копеек по платежному поручению N 337591 от 9 июля 2019 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать