Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 ноября 2019 года №33-7473/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-7473/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.М.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым К.А.М. восстановлен пропущенный срок на выдачу исполнительного документа и предъявления его исполнению,
установил:
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования К.А.М. Решением суда определен порядок пользования земельным участком площадью 212,8 кв.м, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>. В пользование К.А.М. предоставлен земельный участок площадью 58,92 кв.м., в границах: по передней меже-3,1 м; по левой меже-19 м; по задней меже, параллельно <адрес> - 3,1 м; по стене жилого дома М.М.А. - 19 м., параллельно левой меже.
<дата> К.А.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на выдачу исполнительного документа и предъявления его к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик М.М.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.
Судом апелляционной инстанции установлено, что К.А.М. в 2011 году обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с иском к М.М.А. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 429,4 кв.м, расположенным по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования К.А.М. Решением суда определен порядок пользования земельным участком площадью 212,8 кв.м, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.
Таким образом, установлено, что истцом по делу и, следовательно, взыскателем являлась К.А.М., (то есть заинтересованное лицо по данному делу).
Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> вступило в законную силу <дата>, следовательно, предусмотренный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек <дата>.
К.А.М. (взыскатель) не обращалась в суд за получением исполнительного листа, данные факты сторонами не оспаривались.
Удовлетворяя заявление К.А.М. и восстанавливая срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на основании решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен указанный срок по уважительной причине.
Однако, в нарушение положений части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не привел ни одного мотива, по которым причины пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются уважительными, ограничившись лишь констатацией необходимости восстановить этот срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств дела, в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья верховного суда Республики Дагестан
определил:
Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.
Отказать К.А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на выдачу исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Судья
Верховного Суда РД Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка