Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-7472/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-7472/2021
Судья: Бахышев И.Х. гр. дело N 33 - 7472/2021
(номер дела суда первой инстанции 2 - 10/2021)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
15 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего судьи - Хаировой А.Х.,
судей - Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Лазаревой О.В. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения суда в этой части следующим образом:
Взыскать с Лазаревой О.В. в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 5 452,75 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Бахышев И.Х. гр. дело N 33 - 7472/2021
(номер дела суда первой инстанции 2 - 10/2021)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего судьи - Хаировой А.Х.,
судей - Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Лазаревой О.В. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Лазаревой О.В. в пользу истца Козловцевой Л.В. понесенные ею дополнительные расходы на лечение в размере 225 275,30 (двести двадцать пять тысяч двести семьдесят пять рублей 30 копеек), в удовлетворении остальных требований - отказать.
Взыскать с Лазаревой О.В. в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 5 752,75 (пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 75 копеек) рублей.".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Козловцева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лазаревой О.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 35 000,00 рублей, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 226 227,50 рублей, всего в размере 261 227,50 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новое решение, которым полностью оставить без удовлетворения исковые требования Козловцевой Л.В.
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При рассмотрении в апелляционном порядке дела по апелляционной жалобе Лазаревой О.В. судом апелляционной инстанции не проверены доводы апелляционной жалобы относительно размера взысканной государственной пошлины, в связи с чем назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного апелляционного определения.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
В апелляционной жалобе Лазарева О.В. указывает на то, что взысканная с неё государственная пошлина не соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ, без учета удовлетворенной части заявленных исковых требований в сумме 225 275,30 рублей.
Однако при вынесении апелляционного определения судебной коллегией не проверены указанные доводы апелляционной жалобы, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
Из материалов дела следует, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Козловцевой Л.В. С Лазаревой О.В. в пользу Козловцевой Л.В. взысканы дополнительные расходы на лечение в размере 225 275,30 рублей. Также с Лазаревой О.В. в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области взыскана государственная пошлина в размере 5 752,75 рублей.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неверно произвел расчет суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, и считает, что с Лазаревой О.В. подлежит взысканию в доход муниципального района Безенчукский Самарской области государственная пошлина в размере 5 452,75 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным имеются основания для изменения решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с Лазаревой О.В. государственной пошлины.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения суда в этой части следующим образом:
Взыскать с Лазаревой О.В. в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 5 452,75 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
