Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-7472/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-7472/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Татуриной С.В.
судей Перфиловой А.В., Толстика О.В.
с участием прокурора Потоцкой Ю.А.
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-126/2020 по иску Платоновой Алефтины Ивановны к АО "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, по апелляционной жалобе АО "Шахтоуправление "Обуховская" на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
Платонова А.И. обратилась в суд с иском к АО "Шахтоуправление "Обуховская"" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате несчастного случая скончался ее сын П.Д.Ю., состоявший в трудовых отношениях с АО "Шахтоуправление "Обуховская". Внезапная гибель сына явилась для истца-матери сильнейшим психологическим потрясением и стрессом, от которого она до сих пор не может отойти. Гибель единственного сына для нее является невосполнимой утратой.
С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с АО "Шахтоуправление "Обуховская" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 января 2020 г. исковые требования Платоновой А.И. удовлетворены частично.
Судом взыскана с АО "ШУ "Обуховская"" в пользу Платоновой А.И. сумму в размере 600 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть П.Д.Ю., установленного актом о несчастном случае на производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 октября 2018 г.
В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Кроме этого, судом взыскана с АО "ШУ "Обуховская" в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.
АО "Шахтоуправление "Обуховская" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, разрешить дело по существу.
В обоснование жалобы ее автор обращает внимание судебной коллегии на отсутствие своей вины в смерти П.Д.Ю., указывая на то, что гибель П.Д.Ю. произошла вследствие неисполнения ответственными работниками обязательных требований промышленной безопасности при выполнении трудовых обязанностей, квалифицированного как несчастный случай на производстве.
Апеллянт указывает на оказание материальной и социальной помощи истцу после смерти ее сына, что является основанием для снижения размера взысканной компенсации.
Также автор жалобы приводит довод об отсутствии доказательств степени нравственных страданий истца.
Представитель истца Платоновой А.И. - адвокат Назинкина И.В. по ордеру от 09.07.2020 N 18923 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе ( л.д. 134-135,140).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Потоцкой Ю.А., указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что П.Д.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, состоял в трудовых отношениях с АО "ШУ "Обуховская"" в должности электрослесарь подземный с 06.08.2015. Трудовой договор прекращен в связи со смертью П.Д.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно свидетельства о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного 04.09.2018 Отделом ЗАГС администрации г. Зверево, П.Д.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, актовая запись о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно акту о несчастном случае на производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2018, утвержденного генеральным директором АО "Шахтоуправление "Обуховская", ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первую смену на заезде конвейерного штрека НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при выполнении маневренных работ со спецплатформами, груженными профилем СВП-27, оставленными в наклонной части заезда на конвейерный штрек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произошло неконтролируемое скатывание спецплатформы в конвейерный штрек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где на ПК 86+5 метров был тяжело травмирован мой сын П.Д.Ю., который получил травмы, не совместимые с жизнью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В результате полученных травм П.Д.Ю., не приходя в себя, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер. Причинами несчастного случая явились нарушение ответчиком технологического процесса и неудовлетворительная организация производства работ.
Вина погибшего П.Д.Ю. в несчастном случае установлена не была.
Истец Платонова А.И. является матерью погибшего П.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении П.Д.Ю.
Также из материалов дела следует, что истец Платонова А.И. и ее погибший сын П.Д.Ю. проживали одной семьей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно приказу АО "Шахтоуправление "Обуховская" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.11.2018 семье погибшего П.Д.Ю., проживающим совместно с ним выплачено пособие в размере его трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда в сумме 136 418,22 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу закона на работодателя возлагается обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие требованиям охраны труда, в связи с чем на АО "ШУ "Обуховская" как на работодателя П.Д.Ю., должна быть возложена обязанность по возмещению истице денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее сына.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, что после несчастного случая на производстве в соответствии с п.9.5 Коллективного договора на 2015-2017, продленного Дополнительным соглашением от 30.10.2017 до 31.12.2020 ей были произведены выплаты сверхустановленным законом в размере 136 418,22 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части определенной судом суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. размер указанной компенсации определен судом с учетом всех фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий матери погибшего и других обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем оснований для изменения решения суда в части размера взысканной судом компенсации морального вреда не имеется.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что гибель П.Д.Ю. произошла вследствие неисполнения ответственными работниками обязательных требований промышленной безопасности при выполнении трудовых обязанностей, квалифицированного как несчастный случай на производстве, поскольку, как следует из материалов дела, причиной несчастного случая согласно акту о несчастном случае на производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2018 явились нарушение ответчиком технологического процесса и неудовлетворительная организация производства работ.
Указанный акт не оспорен ответчиком в установленном порядке. Кроме того, обязанность по обеспечению безопасных условий труда и осуществление надлежащего производственного контроля за производством работ возложено на работодателя.
Довод жалобы о том, что ответчиком в добровольном порядке выплачена денежная компенсация матери погибшего, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку АО "Шахтоуправление "Обуховская" истцу выплачено пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка сына в счет возмещения морального вреда в сумме 136 418,22 руб.
Между тем, в рамках настоящего дела, судом взыскана компенсация морального вреда, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, на основании положений ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 января 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Шахтоуправление "Обуховская" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 15.07.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
