Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-747/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-747/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Беляк А.С.
рассмотрел вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2021 года по делу по частной жалобе ИП Могилевчик В.В. на определение Бологовского городского суда Тверской области от 23 октября 2020 года.
Суд
установил:
определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 октября 2020 года Могилевчик В.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 07 мая 2020 года, постановленного по гражданскому делу N.
Апелляционным определением Тверского областного суда от 14 января 2021 года данное определение оставлено без изменения.
Во вводной части апелляционного определения допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения: вместо "14 января 2021 года" ошибочно указано "14 января 2020 года".
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что допущенная судом апелляционной инстанции неточность в указании даты вынесения апелляционного определения (вместо "14 января 2021 года" ошибочно указано "14 января 2020 года") явилась следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающих существа постановленного определения, то она подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2021 года, указав дату вынесения апелляционного определения "14 января 2021 года" вместо ошибочно указанного "14 января 2020 года".
Судья А.С. Беляк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
