Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 сентября 2017 года №33-747/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-747/2017
 
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего -ФИО2,
судей:ФИО2.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым постановлено:
- В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании решения Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия о прекращении статуса адвоката незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от ... о прекращении статуса адвоката и восстановить его статус адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленного иска по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Магасскийрайонный суд ... постановил обозначенное выше решение.
Истец в своей апелляционной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Ингушетия вместе с настоящим гражданским делом на апелляционное рассмотрение и назначенной к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам на ... , полагая решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить его исковое заявление.
... , до начала заседания апелляционного суда, между истцом ФИО2 и ответчиком в лице представителя Адвокатской палаты Республики Ингушетия ФИО2, наделенного соответствующими процессуальными полномочиями доверенностью, выданной Президентом Адвокатской палаты Республики Ингушетия ... , достигнуто мировое соглашение, согласно которому по совместному решению сторон устранены разногласия, повлекшие возникновение между ними спорных правоотношений.
Как усматривается из указанного соглашения, в связи с полной ликвидацией ФИО2, путем перечисления на счет ответной стороны 100 000 (сто тысяч) рублей, образовавшейся перед Адвокатской палатой Республики Ингушетия задолженности, послужившей причиной лишения его статуса адвокатарешением Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от ... , а ответчик отменяет решение Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от ... о применении к истцу меры дисциплинарной ответственности, и восстанавливает ФИО2 статус адвоката.
При этом стороны согласились с тем, что потраченные истцом средства, в связи с подачей иска, не подлежат возмещению ответчиком.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2 и представителя Адвокатской палаты Республики Ингушетия ФИО2, просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить данное мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия его заключения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 о признании решения Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия о прекращении статуса адвоката незаконнымотменить.
Утвердить мировое соглашение сторон от ... , согласно которому:
-ФИО2 путем перечисления на счет ответной стороны 100 000 (сто тысяч) рублей полностью ликвидирована образовавшаяся перед Адвокатской палатой Республики Ингушетия задолженность, послужившая причиной лишения его (истца) статуса адвоката решением Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от ... ;
- Ответчик отменяет решение Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от ... о применении к истцу меры дисциплинарной ответственности, и восстанавливает ФИО2 статус адвоката;
- Потраченные истцом средства, в связи с подачей искового заявления в суд, не подлежат возмещению ответчиком.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья  
 ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка