Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-7469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-7469/2021
22 июня 2021 года г.Нижний Новгород
Нижегородский областной суд в составе судьи Винокуровой Н.С.
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.А. к администрации г.Нижнего Новгорода, ОАО "Домоуправляющая компания" Ленинского района о взыскании материального ущерба
по частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2021 года об отказе администрации г.Нижнего Новгорода в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 13 января 2021 года,
установил:
13 января 2021 года Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород принято решение по гражданскому делу по иску Семеновой В.А. к администрации гор. Н.Новгорода, ОАО "Домоуправляющая компания" Ленинского района о взыскании материального ущерба.
01 марта 2021 года администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 13 января 2021 года.
29 марта 2021 года определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород администрации г.Нижнего Новгорода в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 13 января 2021 года, отказано.
В частной жалобе администрацией г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения от 29.03.2021 года как незаконного и необоснованного, вынесенного при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм процессуального права, с указанием на неправомерность выводов суда первой инстанции о пропуске им срока на обжалование без уважительных причин.
На частную жалобу представлены возражения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В абз. 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 13 января 2021 года Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород принято решение по гражданскому делу по иску Семеновой В.А. к администрации гор. Н.Новгорода, ОАО "Домоуправляющая компания" Ленинского района о взыскании материального ущерба.
20 января 2021 г. решение суда изготовлено в окончательной форме, соответственно, последним днем для обжалования решения суда являлось 20 февраля 2021 г.
20 января 2021 г. решение суда направлено заявителю апелляционной жалобы, получено 27 января 2021 года.
01 марта 2021 г. согласно штемпелю на конверте заявителем направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 12 марта 2021 года.
Суд, разрешая заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, так как апелляционная жалоба подана с пропуском срока, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Разрешая заявление администрации гор. Н.Новгорода о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока заявителем являются не уважительными, так как заявитель знал о рассмотрении дела, имел возможность своевременно ознакомиться с текстом принятого решения после изготовления решения в окончательном виде и своевременно подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку заявитель, будучи ознакомленным о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил, копия решения суда направлена ответчику в установленный срок, поэтому апеллянт имел возможность своевременно обратиться с жалобой, однако, не принял мер для подачи апелляционной жалобы в пределах установленного ГПК РФ месячного срока для его обжалования.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения копии решения, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку позднее получение копии решения лишь может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Доводы частной жалобы, в том числе связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного определения, основанного на правильно примененных нормах процессуального права.
При таких данных судом принято законное и обоснованное определение и оснований для его отмены не имеется.
руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.С. Винокурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
