Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-7468/2021

07 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1551/2021 по исковому заявлению Шибакова Михаила Аркадьевича к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "Пересвет-Юг" на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибаков М.А. обратился в суд с иском к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Шибакова М.А. к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга. С ООО "Пересвет-Юг" в пользу Шибакова М.А. взыскана сумма задолженности по договору уступки права требования от 04 октября 2018 года в размере 2400000 рублей, проценты за период с 02 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 172520 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 603 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года указанное выше решение оставлено без изменения.

19 ноября 2020 года решение суда исполнено, денежные средства в сумме 2594 123 рублей 55 копеек поступили на счет Шибакова М.А.

Указал, что у ответчика было время погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчик своим правом не воспользовался, задолженность перед истцом была погашена только после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года в размере 114 120 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Пересвет-Юг" Гогуадзе М.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04 октября 2018 года между Шибаковым М.А. и ООО "Пересвет-Юг" заключен договор уступки прав (цессии). Предметом указанного договора является уступка права требования к должнику ЗАО "Юниж-Строй" исполнения денежного обязательства по возврату внесенных цедентом денежных средств в рамках исполнения договора N <...> участия в долевом строительстве от 07 февраля 2011 года, который заключен между ЗАО "Юниж-Строй" и ФИО1, договора уступки права требования (цессии) по договору N <...> участия в долевом строительстве от 07 февраля 2011 года, заключенного между ФИО1 и Шибаковым М.А. 21 октября 2015 года в размере 2400000 рублей.

В пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) от 04 октября 2018 года указано, что требование переходит к цессионарию после подписания договора и с момента подписания договора, но не ранее регистрации расторжения договора N <...> участия в долевом строительстве от 07 февраля 2011 года.

Согласно пункту 1.4 договора, за уступку права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 2400000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок, не позднее 01 января 2019 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Шибакова М.А. к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга. С ООО "Пересвет-Юг" в пользу Шибакова М.А. взыскана сумма задолженности по договору уступки права требования от 04 октября 2018 года в размере 2400000 рублей, проценты за период с 02 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 172520 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 603 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2020 года оставлено без изменения.

19 ноября 2020 года решение суда исполнено, денежные средства в сумме 2594 123 рублей 55 копеек перечислены на счет Шибакова М.А.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами.

Установив, что ООО "Пересвет-Юг" неправомерно удерживало денежные средства истца в период с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 114 120 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

С таким выводом и решением суда оснований не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы представителя ООО "Пересвет-Юг" Гогуадзе М.Г. о том, что ответчик не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу признаются судебной коллегией несостоятельными к отмене решения суда, поскольку опровергаются представленным в материалах дела заявлением представителя ООО "Пересвет-Юг" Гогуадзе М.Г., направленным в Дзержинский районный суд г. Волгограда посредством электронной почты 19 марта 2021 года.

В указанном заявлении представителем ООО "Пересвет-Юг" Гогуадзе М.Г. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, назначенного на 11 часов 15 минут 25 марта 2021 года ввиду нахождения указанного представителя в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 22 марта 2021 года по 28 марта 2021 года.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пересвет-Юг" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка