Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-7468/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-7468/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Деева А.В.
судей: Левицкой Ю.В., Плаксиной Е.Е.
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Павла Геннадьевича к АО "РЭД ВИНГС" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя АО ""РЭД ВИНГС" - Хисямова Игоря Вадимовича
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кузьмина Павла Геннадьевича к АО "РЭД ВИНГС" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры воздушных перевозок N N, N N, N N, N N, заключенные 13 марта 2020 между Кузьминым Павлом Геннадьевичем и АО "РЭД ВИНГС".
Взыскать с АО "РЭД ВИНГС" в пользу Кузьмина Павла Геннадьевича денежные средства в размере 119 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 рублей 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в защиту прав потребителя в размере 50 000 рублей, а всего 177 337 рублей (сто семьдесят семь тысяч триста тридцать семь) 89 коп.
Взыскать с АО "РЭД ВИНГС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 947 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин П.Г. обратился в суд с иском к АО "РЭД ВИНГС" о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 13 марта 2020 года приобрел у ответчика через сайт авиакомпании электронные билеты для себя и членов своей семьи на имя ФИО11. Билеты приобретены к месту отдыха и обратно по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск, общей стоимостью с услугами сбора 119 450 руб., датой вылета 10 августа 2020 года. В связи с заболеванием коронавирусной инфекцией в отношении семьи истца установлены карантинные меры с соблюдением режима изоляции под медицинским наблюдением, выданы больничные листы. После сообщения об вышеуказанных обстоятельствах по предложению ответчика 08 августа 2020 года истцом было снято бронирование воздушной перевозки. 19 августа 2020 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты, направлены документы, заявка принята, присвоен номер 137835. В настоящее время требования истца о возврате денежных средств не исполнены. Просит суд расторгнуть договоры воздушных перевозок N N, заключенные между истцом и АО "РЭД ВИНГС", взыскать с ответчика в свою пользу 119 450 руб., неустойку за нарушение срока выполнений требований в размере 119 450 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе представитель "РЭД ВИНГС" Хисямов И.В. просит об отмене принятого решения. Указывает, что суд необоснованно отклонил применение специальных норм Воздушного кодекса РФ, в частности, ст. 107.2 ВК РФ, которая регулирует отношения сторон по договору воздушной перевозки в условиях отдельных чрезвычайных ситуаций. Указывает, что действия ответчика по отсрочке возврата провозной платы правомерны, в связи с чем к нему не могут быть применены меры ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителя". Кроме того, в период распространения коронавирусной инфекции неустойки, штрафы и другие меры финансовой ответственности в отношении "РЭД ВИНГС" не применяются.
Истцом подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на необоснованность доводов жалобы, правомерность применения судом ст. 108 Воздушного кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были направлены заблаговременно. Судебные извещения сторонами получены 16 июня 2021 года, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 года истец Кузьмин П.Г. приобрел у ответчика АО "РЕД ВИНГС" через сайт авиакомпании электронные билеты для себя и членов своей семьи N N на имя ФИО12, N N на имя ФИО13, N N на имя ФИО14, N N на имя ФИО15; билеты приобретены по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск, общей стоимостью с услугами сбора 119 450 руб., дата вылета - 10 августа 2020 года. Оплата авиабилетов произведена Кузьминым П.Г. в полном объеме, с карты, принадлежащей истцу.
В связи заболеванием коронавирусной инфекцией в отношении семьи Кузьмина П.Г. установлены карантинные меры с соблюдением режима изоляции под медицинским наблюдением. Кузьмину П.Г. выдан больничный лист N N, период нетрудоспособности с <дата>, который продлен за N N до <дата>. ФИО16., супруге Кузьмина П.Г., выдан больничный лист N N период нетрудоспособности с <дата> 2020 года.
08 августа 2020 года в телефонном режиме Кузьмин П.Г. обратился в авиакомпанию "РЭД ВИНГС", для снятия бронирования воздушной перевозки, что подтверждается сведениями о бронировании и отмене бронирования билетов, приобретенных истцом.
19 августа 2020 года Кузьмин П.Г в адрес АО "РЕД ВИНГС" направил требование (претензию) на возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты, с приложением документов. Заявка ответчиком принята, присвоен номер 137835. До настоящего времени требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ истца от перелета был вынужденным, что подтверждается медицинскими документами, на основании чего признал договоры воздушных перевозок N N расторгнутыми и взыскал в пользу истца стоимость приобретенных билетов в размере 119 450 руб.
Поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств исполнено не было, суд взыскал с АО "РЕД ВИНГС" в пользу Кузьмина П.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в защиту прав потребителя в размере 50 000 руб., а всего 177 337 рублей, 89 коп.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации (далее - ВК РФ) дополнен статьей 107.2.
Пунктом 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Указанным Положением установлены порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при расторжении договора, является актом, имеющим нормативный характер.
Согласно пункту 1 Положения, данные правила применяются к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.
В соответствии с пунктами 4, 5 и 6 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.
Пунктом 10 Положения предусмотрено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров: лица, признанные инвалидами I или II группы; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка - инвалида II группы; ветераны ВОВ, члены многодетных семей.
Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.
Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Таким образом, поскольку заключенный истцом договор воздушной перевозки подлежал исполнению 10 августа 2020 г., в силу прямого указания закона, Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, распространяется на правоотношения сторон, несмотря на то, что договор воздушной перевозки заключен Кузьминым П.Г. с ответчиком 13 марта 2020 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Кузьмин П.Г. и члены его семьи относятся к категориям граждан, указанных в пункте 10 Положения.
Принимая во внимание, что установленный пунктом 6 Положения трехлетний срок на возврат пассажиру денежных средств, не использованных для оплаты услуг воздушной перевозки, исчисляемый с даты отправления рейса, указанной в билете, не наступил, требования Кузьмина П.Г. о взыскании провозной платы являются преждевременными.
При таких обстоятельствах не имелось оснований для взыскания с АО "РЕД ВИНГС" уплаченных истцом денежных средств за авиабилеты.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования, суд апелляционной инстанции полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, носящими в рамках спорных правоотношений производный характер.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судебной коллегией не установлен, оснований для взыскания с АО "РЕД ВИНГС" компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя АО "РЭД ВИНГС" нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 марта 2021 года - отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмина Павла Геннадьевича к АО "РЭД ВИНГС" о защите прав потребителей, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
