Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-7467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Николая Петровича к ГУ УПФ РФ в г.Большой Камень Приморского края о перерасчете размера пенсии

по апелляционной жалобе истца на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения Сидорова Н.П., судебная коллегия,

установила:

Сидоров Н.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что с 01.01.2008 года ему назначена досрочно страховая пенсия по старости в размере 3781,65 руб. При назначении досрочной страховой пенсии учтен стаж работы до 01.01.2002 года - 29 лет 04 месяца 13 дней. Однако на день обращения за назначением пенсии (06.12.2007 года) его трудовой стаж с 05.05.1971 года по 06.12.2007 года составлял 34 года 09 месяцев 24 дня. Считает, что стажевой коэффициент применен неправильно, поскольку не включен для расчета пении его трудовой стаж за период с 01.01.2002 года по 01.01.2008 года, расчет среднемесячного заработка дожжен быть рассчитан за последние 60 месяцев до дня назначения пенсии. Просит произвести перерасчет размера пенсии за период с января 2008 года по день вступления решения суда в законную силу исходя из факта получения в 2002 - 2007 годах заработной платы с учетом все индексаций.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено изложенное выше решение об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Сидоров Н.П. при рассмотрении дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в г.Большой Камень Приморского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в связи с введением в действие указанного закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Как установлено судом первой инстанции на основании заявления Сидорова Н.П. от 06.12.2007 года, с учетом сведений о его трудовом стаже, с 01.01.2008 года ему назначена досрочная трудовая пенсия в связи с его занятостью во вредных условиях труда.

Расчет размера трудовой пенсии истца произведен на основании ст.ст.14, 29.1, 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Из представленных ответчиком в суд первой инстанции расчетов, при исчислении размера пенсии Сидорову Н.П. в порядке ст.ст.14, 29.1, 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж принят из расчета 34 года 8 месяцев 3 дня, на 01 января 2002 года стаж для конвертации пенсионных прав составляет 29 лет 3 месяца и 23 дня, в связи с чем стажевый коэффициент составляет 0,59, таким образом, требования действующего законодательства соблюдены, в связи с чем пенсионные права истца при назначении пенсии не нарушены и оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено.

Доводы истца о том, что при расчете страховой пенсии величина стажевого коэффициента должна быть определена исходя из общего трудового стажа истца по состоянию на день обращения в пенсионный орган судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 и для расчета размера пенсии в соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более 0,20, поскольку общий трудовой стаж Сидорова Н.П. до 01 января 2002 года составляет 29 лет, то стажевый коэффициент соответственно - 0,59.

Судом установлено, что при расчете среднемесячного заработка истца пенсионным органом взят период за 2000 - 2001 годы, отношение среднемесячного заработка истца к средней месячной заработной плате по Российской Федерации составило 2,445, при установленном ограничении 1,2, при этом соотношение в указанном размере, являющемся максимальным, уже учтено при расчете пенсии истца, в связи с чем учет среднемесячного заработка за указанный истцом период не повлияет на размер его страховой пенсии.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка