Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7467/2021

20 мая 2021года г.Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Сафиной Д.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2009 года по делу N 2-2443/2009.

В обоснование указано, что исполнительный документ по указанному делу не был передан заявителю. В связи с чем заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года в удовлетворении заявления общества ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 21 апреля 2009 года было вынесено решение о взыскании с Габдрафиковой Зиле Рамилевны, Сунгатуллиной Альбины Наилевны задолженности, на основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы взыскателю.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 10 августа 2016 года удовлетворено заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о процессуальным правопреемстве.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа. Также заявителем не предоставлено доказательств об отсутствие вышеуказанного исполнительного документа у взыскателя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд обоснованно в удовлетворении заявления отказал.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка