Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-7465/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.,

судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 г.

по делу по иску Автомеевой Валентины Григорьевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛА:

Автомеева В.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2016 г. в отношении неё было возбуждено уголовное дело N по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст.127.2 УК РФ; 23 июля 2016 г. было возбуждено уголовное дело N по п. "е" ч. 2 ст.117 УК РФ; 7 февраля 2017 г. было возбуждено уголовное дело N по п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ; 15 марта 2017 г. было возбуждено уголовное дело N по п.п. "а, ж" ч.2 ст.126 УК РФ.

23.07.2016 Мариинским городским судом Кемеровской области в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлялся.

В июне 2017 г. первым заместителем прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. утверждено обвинительное заключение, дело передано в Мариинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2018 г. она оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч.2 ст.126, п.п. "а", "з" ч.3 ст.126 УК РФ, п.п. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Она была освобождена по отбытию срока наказания 20 сентября 2018 г.

В связи с её привлечением к уголовной ответственности, предъявлением обвинения, избранием в качестве меры пресечения - заключения под стражу, расследованием по делу и проведением следственных действий, длительным судебным процессом и длительным сроком содержания под стражей ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Автомеева В.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца адвокат Данилова Л.Ф., действующая на основании ордера, иск поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Тарасун Ю.Г., действующая на основании доверенности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2021 г. постановлено: исковые требования Автомеевой Валентины Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Автомеевой Валентины Григорьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 250 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу Теплякова И.В., действующая на основании доверенностей, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что истцом не представлены медицинские документы, такие как заключение психолого-психиатрической экспертизы, свидетельствующей о том, что нравственные страдания возникли на момент привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что Автомеева В.Г. была частично реабилитирована, но в то же время была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г", ч.2 ст. 127.2 УК РФ.

Поскольку не имеется заключения специалиста, то невозможно утверждать, что истец находилась в стрессовом состоянии, испытывала нравственные страдания только в связи с нахождением ее под стражей по статьям, уголовное преследование по которым прекращено, а не по статьям, по которым ее содержание под стражей является законным.

Также в представленных медицинских документах (выписках из истории болезни, выписных эпикризах) не установлена причинно-следственная связь между болезнями и незаконным привлечением ее к уголовной ответственности.

Относительно апелляционной жалобы представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса Тарасун Ю.Г., поданы возражения.

Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Жумаева Е.Ю., поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 21 июля 2016 г. старшим следователем СО по г. Мариинску СУ СК РФ по Кемеровской области Фроловым М.С. было возбуждено уголовное дело N по п. "а,г,д" ч.2 ст.127.2 УК РФ в отношении Автомеевой В.Г. (т.1 уголовного дела л.д.1).

23 июля 2016 г. старшим следователем СО по г.Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области Фроловым М.С. было возбуждено уголовное дело N по п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ в отношении Автомеевой В.Г. (т.1 уголовного дела л.д.228).

7 февраля 2017 г. старшим следователем СО по г.Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области Фроловым М.С. было возбуждено уголовное дело N по п. "а,з" ч.2 ст.126 УК РФ в отношении Автомеевой В.Г.

15 марта 2017 г. старшим следователем СО по г.Мариинск СУ СК РФ по Кемеровской области Фроловым М.С. было возбуждено уголовное дело N по п. "а,ж" ч.2 ст.126 УК РФ в отношении Автомеевой В.Г.

21.07.2016 истец была допрошена в качестве подозреваемой, задержана в порядке ст.91 УПК РФ, допрошена в качестве обвиняемой (т.1 уголовного дела л.д.174-189).

23.07.2016 Мариинским городским судом Автомеевой В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 21.09.2016 (т.1 уголовного дела л.д.193-194).

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлялся.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2016 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.10.2016 (т.2 уголовного дела л.д.193-194).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.10.2016 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.11.2016 (т.3 уголовного дела л.д.39-41).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2016 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.01.2017 (т.1 уголовного дела л.д.48-50).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.01.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.03.2017 (т.4 уголовного дела л.д.18-19).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.04.2017 (т.4 уголовного дела л.д.216-217).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.05.2017 (т.5 уголовного дела л.д.86-87).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.06.2017 (т.5 уголовного дела л.д.236-237).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.06.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 05.07.2017 (т.7 уголовного дела л.д.114-116).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.12.2017 (т.7 уголовного дела л.д.149-150).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2017 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.03.2018 (т.9 уголовного дела л.д.56-57).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.03.2018 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.06.2018 (т.10 уголовного дела л.д.90-91).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.06.2018 продлен срок содержания под стражей Автомеевой В.Г. до 21.09.2018 (т.11 уголовного дела л.д.81-82).

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2018 года постановлено:

Признать виновной Автомееву Валентину Григорьевну в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.127.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Автомеевой В.Г. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Исчислять срок отбытия наказания с 18 сентября 2018 года.

Зачесть Автомеевой В.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июля 2016 г. (согласно протоколу задержания т. 1 л.д. 174-178) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении.

Содержать Автомееву В.Г. в ФКУ ИКN <адрес> (ПФРСИ).

Оправдать Автомееву Валентину Григорьевну по пп. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.133 УПК РФ признать за Автомеевой В.Г. право на реабилитацию в связи с оправданием ее по пп. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Оправдать Автомееву Валентину Григорьевну по пп. "а", "ж", "з" ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.133 УПК РФ признать за Автомеевой В.Г. право на реабилитацию в связи с оправданием ее по пп. "а", "ж", "з" ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Оправдать Автомееву Валентину Григорьевну по пп. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.