Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-7464/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-7464/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Башинского Д.А., Бекетовой В.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Астанина О.А. к ООО "Страховая компания "СДС", третьему лицу, без самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя,
по частной жалобе Астанина О.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астанин О.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "СДС", третьему лицу, без самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2020г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства Астанина О.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
В частной жалобе Астанин О.А. выражает несогласие с постановленным определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что не явился в судебное заседание по вторичному вызову в связи с введенными мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда по доводам жалобы.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2020г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного определения.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, что истец в течение длительного времени не обращался в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание было назначено на 26.02.2020г., на которое стороны не явились. Определением суда от 26.02.2020г. дело признано подготовленным к рассмотрению, назначена дата судебного заседания - 03.03.2020г.
Между тем, доказательства извещения сторон о дате судебного заседания, назначенного на 03 марта 2020 г., в материалах дела отсутствуют.
Судом нарушены требования ст.113 ГПК РФ о надлежащем извещении сторон.
С учетом изложенного, определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Астанина О.А. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Астанина Олега Анатольевича удовлетворить.
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2020г. об оставлении искового заявления Астанина О.А. к ООО "Страховая компания "СДС", третьему лицу, без самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя отменить.
Гражданское дело по иску Астанина О.А. к ООО "Страховая компания "СДС", третьему лицу, без самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Сагитова
Судьи: Д.А. Башинский
В.В. Бекетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
