Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-7462/2021

от 08.07.2021 года N 33-7462/2021 (2-857/2021)

Судья: Сериков В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Желтышевой А.И.

Судей Пинчук С.В., Ереминой И.Н.,

При секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розанова М.Ю., в лице представителя, на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Розанова Михаила Юрьевича отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Пинчук С.В., судебная коллегия,

установила:

Розанов М.Ю. обратился в суд с иском к Розановой А.В., администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат Розанов В.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником Розанова М.Ю. по завещанию является его дочь Розанова А.В., которая от наследства отказалась. Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок наследство после смерти Розанова В.Ю. никто не принял. Истец не знал о том, что Розанова А.В. отказалась от наследства, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. О том, что наследство Розановой А.В. не принято ему стало известно только осенью 2020 года, после обращения ООО "ЖЭУ 26-го квартала" с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеназванной квартире.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Розанова В.Ю., восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Розанова В.Ю.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г.о. Тольятти.

В судебном заседании представитель истца Отпущенникова Е.Н., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Розанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика - администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств фактического принятия им наследства, а равно и наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ 26-го квартала" Морозова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель Розанов М.Ю. (по доверенности) Отпущенникова Е.Н. доводы жалобы поддержала.

Иные лица в заседании судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, считает его по существу правильным.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 -1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Розанов В.Ю., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти умершему Розанову В.Ю. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10).

По заявлению дочери наследодателя Розановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по завещанию нотариусом г. Тольятти Прокодановой С.М. было открыто наследственное дело N N.

ДД.ММ.ГГГГ года Розанова А.В. подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти Розанова В.Ю. по всем основаниям.

Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Истец Розанов М.Ю. является родным братом умершего Розанова В.Ю. и соответственно наследником второй очереди. Иных наследников второй очереди материалами дела не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что он объективно не имел возможности принять наследство после смерти своего брата Розанова В.Ю. как наследник по закону, как и не было представлено доказательств того, что до ноября 2020 года ему не было известно о смерти своего брата.

Как верно указал суд, из пояснений представителя истца следует, что Розанов В.Ю. знал о смерти брата, однако не обращался к нотариусу за принятием наследства ввиду того, что не знал о том, что дочь наследодателя от принятия наследства отказалась.

Незнание истцом об отказе наследника первой очереди (наследника по завещанию) от наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При этом обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Сам истец ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебного заседания по гражданскому делу N N по иску ООО "ЖЭУ 26-го квартала" к Розанову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пояснял, что он присутствовал на похоронах брата, наследство после смерти брата он не принимал, на наследство не претендует, в квартире, принадлежавшей его брату, никто не живет. С учетом, в том числе данных пояснений, по указанному делу истцом ООО "ЖЭУ 26-го квартала" были изменены требования, ответчиком по делу была привлечена администрация г.о. Тольятти, к которой предъявлены требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом и взыскании с администрации г.о. Тольятти задолженности по оплате коммунальных услуг.

Отклоняя представленный представителем истца кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г. о частичном погашении Розановым В.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку такие действия должны были быть совершены наследником в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Факт совершения частичного погашения долга также не является основанием для восстановления такого срока.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия по существу соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что уважительными причинами для восстановления срока, является не знание того обстоятельства, что дочь брата отказалась от наследства, судебная коллегия находит их несостоятельными. Указанная позиция основана на не правильном толковании норм материального и процессуального права.

В п. 38 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9" О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ умер Розанов В.Ю., следовательно, для истца-наследника второй очереди срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года. В суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года.