Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-7462/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-7462/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 октября 2019 года
дело по частной жалобе Веселовой Раисы Михайловны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Веселовой Раисы Михайловны к Акционерному обществу "Единый информационный расчетный центр" ("ЯрОблЕИРЦ") о возмещении причиненного вреда возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
установил:
Веселова Р.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Единый информационный расчетный центр" ("ЯрОблЕИРЦ") о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление Веселовой Р.М., судья исходил из того, что исковое заявлении подано в виде светокопии, не подписано истцом, в том числе и электронной подписью.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку исковое заявление Веселовой Р.М. от 12.09.2019 г. подано в оригинале, содержит подпись истца.
Поскольку на исковом заявлении Веселовой Р.М. имеется подпись истца, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для его возвращения.
Таким образом, определение о возвращении искового заявления по основаниям отсутствия подписи истца в исковом заявлении вынесено судьей неправомерно и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2019 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
