Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 года №33-746/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 33-746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В. и Ивановой Н.Е.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года по исковому заявлению Р.Н.И. к П.С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Н.И. обратилась иском по тем основаниям, что является наследником умершей ХХ.ХХ.ХХ матери П.З.Д., также наследниками являются супруг П.С.В. и внуки А.С.В., М.А.А., Т.В.В. Наследники вступили в наследство, получено наследственное имущество. В последующем истцу стало известно, что у ответчика П.С.В. имеются денежные вклады на банковском счете, которые были накоплены в период совместного проживания с наследодателем. Ссылаясь на положения статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Семейного кодекса РФ, истец, уточнив исковые требования, просила включить в состав наследства, отрывшегося после смерти - П.З.Д., 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя П.С.В. в банке; признать за ней право собственности на 4/10 доли этих денежных вкладов и взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации её доли в наследстве - (...)
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Признано наследственным имуществом после смерти П.З.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, 1/2 доля денежных средств, нажитых в период брака между П.З.Д. и П.С.В., находившихся на счете N в Банк.
Признано за Р.Н.И. право собственности на 2/5 доли указанного денежного вклада, взыскано с П.С.В. в пользу Р.Н.И. в счет компенсации ее доли в указанной части наследства (...)
Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ в указанном решении исправлена арифметическая ошибка. Приведенный в абзацах четвертом и пятом листа пятого мотивированного решения расчет размера доли, приходящейся Р.Н.И., произведен в следующем порядке: "Поскольку наследники А.А.В., А.В.В,, отказались от причитающейся доли наследства, а А.С.В., Т.В.В. (наследники одной доли в силу ст. 1146 ГК РФ), М.А.А. отказались от причитающейся доли наследства в пользу Р.Н.И., на основании ст.ст. 1111, 1142, 1146, 1153, 1154, 1164 ГК РФ суд признает право собственности за Р.Н.И. на 3/8 доли денежных средств, хранившихся на счетах в Банк", открытых на имя П.С.В.
В связи с тем, что денежные средства на вкладе N отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца Р.Н.И. и взыскивает с ответчика П.С.В. в ее пользу, в счет компенсации ее доли, денежные средства в указанной части наследства (...).".
Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Признать за Р.Н.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженкой (.....), право собственности на 3/8 доли денежного вклада хранившегося на счете N в Банк" и взыскать с П.С.В. в пользу Р.Н.И. за счет компенсации ее доли в указанной части наследства (...).".
Дополнительным решением суда от ХХ.ХХ.ХХ признано наследственным имуществом, оставшимся после смерти П.З.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, 1/2 доля денежных средств, нажитых в период брака между П.З.Д. и П.С.В., находившихся на счете N в Банк. За истцом признано право собственности на 3/8 доли денежного вклада, хранившегося на указанном счете, и взыскано с П.С.В. в пользу Р.Н.И. в счет компенсации ее доли в указанной части наследства (...)
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что суд не установил юридически значимые обстоятельства, неправильно применил закон, вышел за пределы исковых требований в части размера доли, поскольку Р.Н.И., заявляя требования о включении имущества в наследственную массу, не указала, какое имущество является предметом спора. Указал, что суд вправе отступить от равенства долей в общем имуществе супругов, исходя из обстоятельств, заслуживающих внимание. Суд не принял во внимание, что он является инвалидом первой группы по зрению, большая часть пенсии уходит на оплату лекарств и жилья, он накапливает денежные средства на дорогостоящую операцию. Наследодатель длительное время болела, на протяжении года являлась лежачей, уход за ней осуществлял только он. Доля истца в имуществе наследодателя составляет 3/8, а не 2/5.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, действующий по доверенности адвокат А.О.М., доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела N, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла П.З.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. На день смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (.....), совместно с ней был зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время супруг наследодателя - П.С.В.
Наследниками после смерти П.З.Д. являются: дочь Р.Н.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, супруг П.С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; внуки: А.А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, А.В.В,, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, А.С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Т.В.В.,ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (дети дочери наследодателя А.С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ); М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (дочь сына наследодателя У.А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
Наследственным имуществом после смерти П.З.Д. является 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (.....)
Также, согласно сведениям Банк, П.С.В. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ имел денежные средства на счетах в отделениях Банк: N - (...)., N"- (...)
После смерти П.З.Д. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Р.Н.И. Внуки наследодателя: А.А.В., А.В.В,, отказались от причитающейся им доли наследства; внуки А.С.В., М.А.А., Т.В.В. отказались от причитающейся доли наследства в пользу Р.Н.И.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статье 34 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Разрешая спор, суд установил, что указанные выше счета в Банк были открыты в период брака между супругами П., при этом ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства на указанных банковских счетах являются его личным имуществом и не входят в состав совместного имущества супругов.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского и семейного законодательства, оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал 1/2 долю денежных средств, находящихся на этих счетах П.С.В. в Банк, наследственным имуществом, в связи с чем удовлетворил исковые требования о включении 1/2 доли денежных средств, на этих счетах в наследственную массу после смерти П.З.Д.
Поскольку А.А.В., А.В.В, отказались от причитающейся им доли наследства, а А.С.В., Т.В.В. (наследники одной доли в силу статьи 1146 ГК РФ), М.А.А. отказались от причитающейся доли наследства в пользу Р.Н.И., суд обоснованно признал право собственности истца на 3/8 доли денежных средств, хранившихся на счетах в Банк, открытых на имя П.С.В.
Так как на день открытия наследства после смерти П.З.А. у П.С.В. в отделениях Банк имелись денежные средства на счете N - (...)., на счете N - (...)., в настоящее время эти денежные средства ответчиком сняты со счетов, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 3/8 доли этих денежных средств, что составляет, соответственно, (...)
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции, разрешая спор, вышел за пределы заявленных требований, не могут быть приняты во внимание. Истец, с учетом уточненных исковых требований просила включить в наследственную массу после смерти П.З.Д. 1/2 долю денежных средств, находящихся на банковских счета П.С.В. как пережившего супруга наследодателя; просила признать за ней право на 4/10 доли в этом наследстве, взыскать с ответчика в счет компенсации причитающейся ей доли денежных средств в размере (...) Удовлетворяя исковые требования, суд признал за истцом право на 3/8 доли вкладов, взыскав с ответчика денежные средства в общей сумме (...) Учитывая изложенное, суд не нарушил положения части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Опровергаются материалами дела доводы жалобы ответчика об отсутствии наследственного имущества после смерти П.З.Д., после того как имущество наследодателя было распределено между наследниками. Удовлетворяя исковые требования, суд установил наличие денежных средств на банковских счетах П.С.В., 1/2 доля которых, является наследственным имуществом.
Основаны на неверном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы ответчика о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов при определении доли имущества, принадлежащей пережившему супругу, с учетом его материального положения и состояния здоровья.
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ответчика о том, что его супруга П.З.Д. длительное время болела, наследники не оказывали помощь по уходу за ней, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении настоящего наследственного спора.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка