Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.
при секретаре Петровой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Жаквалиева Р.Л. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года по иску ПАО Росбанк к Жаквалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО Росбанк (далее банк) обратилось в суд с иском к Жаквалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2017 года между банком и Жаквалиевым Р.Л. заключён кредитный договор на сумму 700000 руб. под 19 % годовых, срок возврата кредита - 27 ноября 2022 года.
Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с Жаквалиева Р.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 724416 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10444 руб. 16 коп.
Представитель ПАО Росбанк, Жаквалиев Р.Л. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Жаквалиев Р.Л. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, он был лишен возможности представления доказательств по делу и предъявления встречного иска. Ссылается на недействительность заключенного между ним и банком договора, считает, что действия банка по взиманию платы за рассчетно-кассовое обслуживание ущемляют его права как потребителя банковских услуг
Представитель ПАО Росбанк на заседание судебной коллегии вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.
Выслушав Жаквалиева Р.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года между ПАО Росбанк и Жаквалиевым Р.Л. заключён кредитный договор на сумму 700 000 руб. под 19 % годовых, срок возврата кредита - 27 ноября 2022 года.
Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору составляет 724 416 руб. 32 коп., из которой основная ссудная задолженность - 604793 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность - 47840 руб. 78 коп., начисленные проценты - 71781 руб. 77 коп.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Жаквалиева Р.Л.в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанных суммах.
Утверждения, содержащиеся в апелляционной жалобе, о нарушении прав Жаквалиева Р.Л., выразившиеся в рассмотрении дела в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Материалами дела установлено, что определением Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2018 года исковое заявление ПАО Росбанк к Жаквалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.
6 декабря 2018 года в адрес Жаквалиева Р.Л. направлялась судебная повестка на 25 декабря 2018 года с исковым заявлением и приложенными документами /л.д.48/, ответчику предложено представить в суд письменные возражения относительно заявленных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений. Данное извещение и исковой материал получены Жаквалиевым Р.Л. 15 декабря 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении /л.д.53/, возражений, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.
В судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2018 года, Жаквалиев Р.Л. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения иска не просил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, что не повлияло на правильность выводов суда и не нарушило прав ответчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности заключенного между Жаквалиевым Р.Л. и ПАО Росбанк договора ввиду несоблюдения письменной формы сделки, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании части 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что кредитный договор от 27 ноября 2017 года заключен между ПАО Росбанк и Жаквалиевым Р.Л. в письменной форме /л.д. 28-31/, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Жаквалиев Р.Л., ознакомившись с условиями кредитного договора, выразил согласие с ними, подписав договор, получил денежные средства, в дальнейшем не оспорил договор в предусмотренном законом порядке, заявил об этом после предъявления к нему иска в связи с невыплатой денежных средств. Оснований для признания условий договора недействительными не имеется.
В апелляционной жалобе Жаквалиев Р.Л. ссылается на ущемление его прав как потребителя банковских услуг действиями банка по взиманию платы за рассчетно-кассовое обслуживание. Данный довод не подтверждается материалами дела.
Сведений о взимании с заёмщика комиссий за открытие и ведение ссудного счета, расчетно-кассового обслуживания, за приём наличных денежных средств в материалах дела не имеется.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаквалиева Р.Л. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
