Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И.,
при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мокеева Г.И. к администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Мокеева Г.И. - Галимзяновой И.Б. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца Мокеева Г.И., его представителя Галимзяновой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя ответчика администрации Московского района г. Чебоксары Яковлева Г.М., возражавшего против двоодов жалобы, судебная коллегия
установила:
Мокеев Г.И. обратился суд с иском к администрации Московского района г.Чебоксары с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным постановления администрации Московского района г. Чебоксары от 15.06.2018 N и его отмене, восстановлении его в составе семьи из трех человек, включая Мокеевой Т.Г., ФИО1 в списках граждан "Общий", "Участники военных конфликтов", нуждающихся в улучшении жилищных условий с 23.01.1998 года.
Исковые требования мотивировал тем, что оспариваемым постановлением администрации Московского р.Чебоксары от 15 июня 2018 года N Мокеев Г.И., Мокеева Т.Г., ФИО1 признаны исключенными из списка граждан "Общий", "Участники военных конфликтов", нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 22 июля 2008 года в связи с тем, что у каждого имеется по 1/3 доле в праве собственности на комнату N, площадью ... кв.м., в доме <адрес>. По доводам истца, постановление администрации Московского района г. Чебоксары о признании семьи Мокеева Г.И. исключенными из очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 22 июля 2008 года задним числом со ссылкой на обстоятельства десятилетней давности не отвечает требованиям жилищного законодательства, так и вынесено с существенным нарушением сроков исключения из очереди.
Истец регулярно проходил перерегистрацию в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с представлением необходимых документов в жилищную комиссию администрации Московского района г. Чебоксары, последняя отметка указана с номером очереди на 03 октября 2016 года. При этом, в уведомлении, где ставилась отметка администрацией зачеркнут адрес: <адрес> и указан адрес: <адрес .2.>, запись эта была сделана 02 сентября 2010 года. Таким образом, по состоянию на 02 сентября 2010 года ответчику уже было известно о приобретении квартиры расположенной по адресу: <адрес .2.>. Кроме того, комната N, площадью ... кв.м, в доме <адрес> была приобретена по договору передачи N от 15 июля 2008 года. Средства от продажи указанной комнаты были направлены на погашение долгов за приобретенную по ипотечному кредиту квартиру по адресу: <адрес .2.>.
Дом, на который ответчик ссылается в сопроводительном письме (а не в оспариваемом постановлении) по адресу: <адрес .3.>, был оформлен в порядке дарения от матери и вырученные от продажи дома в 2012г. денежные средства направлены на погашение ипотечного кредита, полученного на приобретение квартиры по адресу: <адрес .2.>.
Семья истца проживает в квартире по адресу: <адрес .2.>, площадью ... кв.м., является нуждающейся в улучшении жилищных условий и основания для вынесения постановления 15.06.2018 о признании семьи исключенным из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты 22 июля 2008г., не имелось.
Истец Мокеев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Мокеева Г.И. - Галимзянова И.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель Галимзянова И.Б. указывала, что признание в июне 2018г. ветерана боевых действий, стоящего в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998г., добросовестно проходившего ежегодно перерегистрацию в представлением всех документов, исключенным с очереди с даты - с 22 июля 2008 года, в то время как истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий, вынесено с нарушением п.2 ст. 56 ЖК РФ и имеет место со стороны ответчика злоупотребление правом.
Представитель ответчика администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Яковлев Г.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. При этом пояснял, что на момент принятия постановления 15.06.2018 семья Мокеевых Г.И. являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в период нахождения в очереди в 2008г. у семьи была обеспеченность выше учетной нормы, поэтому истец снят с очереди. Полагает, что действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки вынесения постановления о снятии с очереди на получение жилого помещения.
Третьи лица Мокеева Т.Г., ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года постановлено Мокееву Г.И. в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления администрации Московского района г.Чебоксары от 15.06.2018 N; восстановлении Мокеева Г.И., Мокеевой Т.Г., ФИО1 в списках граждан "Общий", "Участники военных конфликтов" нуждающихся в улучшении жилищных условий с 23 января 1998 года отказать в полном объеме.
Указанное решение суда обжаловано представителем истца Мокеева Г.И. - Галимзяновой И.Б. по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. Указывают на то, что оспариваемое постановление было вынесено ответчиком в отношении истца, являющегося ветераном боевых действий, нуждающегося в улучшении жилищных условий, с существенным нарушением установленного частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса РФ срока со ссылкой на обстоятельства десятилетней давности с нарушением гарантированных законом прав истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мокеев Г.И., его представитель Галимзянова И.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы на решение суда. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец пояснял, что проживали с семьей в комнате N общежития дома <адрес>. Хотели продать комнату и с учетом вырученных средств купить на заемные средства и ипотечный кредит квартиру <адрес .2.>. Первоначально по договору купли-продажи от 11.01.2008г. приобрели в кредит квартиру <адрес .2.> в собственность Мокеева Г.И. и супруги. Однако им органы опеки и попечительства не дали разрешения продать комнату, т.к. она была приватизирована с учетом 1/3 доли несовершеннолетней ФИО1, а квартира куплена под ипотеку в собственность Мокеева Г.И. и супруги. В связи с этим мать истца оформила по договору дарения дом в <адрес .3.>, в том числе 1/3 долю несовершеннолетней ФИО1. Сам истец с семьей не проживал в указанном доме в <адрес .3.>, в доме продолжала проживать мать. Средства от продажи комнаты и деревенского дома были направлены на погашение займов и ипотечного кредита, полученных на покупку квартиры <адрес .2.>, в которой они постоянно проживают. Все сведения об указанных сделках, копии договоров он представлял в жилищную комиссию при администрации Московского района г. Чебоксары при прохождении ежегодной перерегистрации на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, последнюю перерегистрацию проходил в 2017г. Какие-либо действия, ухудшающие жилищные условия, он и члены его семьи на совершали, поскольку средства от продажи комнаты, деревенского дома направлены на покупку и погашение ипотечного кредита на квартиру, в которой он с семьей проживает. Также в квартире с ними проживает его мать без регистрации по месту жительства, т.к. деревенский дом продан еще в 2012г., но в регистрации места жительства матери в квартире ему отказывают.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Московского района г. Чебоксары Яковлев Г.М. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. При этом не оспаривал, что Мокеев Г.И. в установленные сроки проходил перерегистрацию на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановление о признании исключенными Мокеевых с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с 22 июля 2008г. вынесено впервые 15.06.2018г., поскольку стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание от 20 марта 2019г. не явились. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции третьи лица Мокеева Т.Г. и ФИО1 поддерживали доводы апелляционной жалобы на решение суда. При этом Мокеева Т.Г. поясняла, что квартиру <адрес .2.> приобрели по цене за ... руб., при этом первоначальный взнос ... руб. оплатили за счет заемных средств и взяли ипотечный кредит ... руб. Первоначальное оформление договора купли-продажи квартиры и последующее оформление договора продажи комнаты было обусловлено наличием 1/3 доли в комнате несовершеннолетнего ребенка. Средства от продажи приватизированной комнаты направлены на погашение займа, полученного на покупку квартиры, а от продажи дома - погашение ипотечного кредита.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от 23 января 1998 года N истец Мокеев Г.И. с составом семьи из 3 человек, включая его, супругу Мокееву Т.Г., дочь ФИО1 поставлен на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку "Общий", "Участники военных конфликтов".
На основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары от 15 июня 2018 года N Мокеев Г.И., Мокеева Т.Г., ФИО1 признаны исключенными и не нуждающимися в получении жилого помещения с даты государственной регистрации права в собственность Мокеева Г.И., Мокеевой Т.Г., ФИО1 по 1/3 доле комнаты N площадью ... кв.м в доме <адрес> - 22 июля 2008 года.
Отказывая Мокееву Г.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в с июля 2008г. в связи с наличием у семьи истца одновременно квартиры по адресу: <адрес .2.> и в порядке приватизации комнаты N в доме <адрес> до ее продажи, истец был обеспечен жилым помещением выше учетной нормы. Поскольку установленный ч.2 ст. 56 ЖК РФ срок принятия решения о снятии с учета не является пресекательным, то не имелось 15.06.2018г. запрета для признания Мокеевых исключенными из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 22 июля 2008г. несмотря на то, что на момент издания постановления истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий, как обеспеченный жилым помещением менее учетной нормы.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о законности принятого администрацией Московского района г. Чебоксары постановления от 15.06.2018г., находит неправильными, поскольку они не соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и сделаны без учета фактических обстоятельств дела ввиду следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ с 1 марта 2005 года принятие на учёт граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Эта же норма Федерального закона предусматривает, что указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК Российской Федерации, с учетом приведенных в ней положений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 1 декабря 2009 года N1549-О-П по жалобе на нарушение прав части 2 статьи 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", это положение закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.
Статья 56 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не предусматривая в качестве такового совершение сделки по отчуждению жилого помещения.
Условием снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно пункту 2 части 1 названной статьи является улучшение жилищных условий (утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма).
По смыслу приведенных выше норм права, для граждан, принятых на учет до 01 марта 2005 года, под улучшением ими жилищных условий (основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 32 ЖК РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по той норме предоставления жилых помещений, которая установлена действующим законодательством.
В силу п. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещении является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспечения граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно постановлению главы администрации г. Чебоксары от 15 апреля 2005 года N 129 "Об установлении учетной нормы площади помещения и нормы предоставления" с 01 марта 2005 года по г. Чебоксары Чувашской Республики установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 14,5 кв.м общей площади жилья на человека для постановки на учет нуждающихся в получении жилых помещений.
Постановлением администрации г. Чебоксары от 14 декабря 2005 года N (в ред. от 27.01.2016 г.) утверждено Положение о порядке реализации жилищных прав гражданами -жителями города Чебоксары.
В соответствии с п. 2 указанного Положения право состоять на учете нуждающихся сохраняется за гражданином до получения жилого помещения, за исключением следующих случаев: улучшение жилищных условий, если общая жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 14,5 кв. метров для граждан, принятых на учет после 1 марта 2005 года; если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9,0 кв. метров для граждан, вставших на учет до 1 марта 2005 года; и отпали другие основания для предоставления жилого помещения (в ред. постановления администрации г. Чебоксары ЧР от 13.05.2013 N 1420).
Из материалов дела следует, что на момент постановки на учет в 1998г. семья Мокеевых была зарегистрирована и проживала в комнате N в доме <адрес>, общей площадью ... кв.м.
На основании договора купли-продажи от 07 июня 2008 года (зарегистрированного в ЕГРП 16 июня 2008 года) Мокеев Г.И. и Мокеева Т.Г. приобрели на праве общей долевой собственности по 1/2 доле жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес .2.>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
При этом по условиям договора стоимость квартиры определена в размере ... руб., в том числе с уплатой ... руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от 04.06.2008г. с ОАО ПК "...". Также из представленных письменных доказательств следует, что Мокеевыми для приобретения квартиры по оплате первоначального взноса были использованы заемные средства на сумму ... руб.
Занимаемая комната N в доме <адрес>, общей площадью ... кв.м., была приватизирована по договору передачи N от 15 июля 2008 года в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве Мокеевым Г.И., Мокеевой Т.Г., несовершеннолетней ФИО1.
По договору купли-продажи от 11.01.2009г. указанная комната продана по цене ... руб. Право собственности Мокеевых на указанную комнату прекращено 28.01.2009г.
Материалами дела (представленными письменными доказательствами) подтверждаются доводы стороны истца о том, что вырученные от продажи комнаты средства были направлены на погашение заемных обязательств и частичного погашения ипотечного кредита, полученных при покупке квартиры по адресу: <адрес .2.>, общей площадью ... кв.м.
В рассматриваемой ситуации само по себе обстоятельство продажи комнаты 11.01.2009г., а покупка квартиры по договору от 7.06.2008г. под ипотечный кредит, не свидетельствует о том, что Мокеевы улучшили жилищные условия, поскольку указанные сделки имеют незначительный разрыв во времени и средства от продажи комнаты направлены на погашение долгов, связанных с покупкой квартиры по адресу: <адрес .2.>.
Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции не учтено, что Жилищным кодексом Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к порядку принятия решений о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи.
Таким образом, решение органа местного самоуправления о снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий должно содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на конкретные обстоятельства.
Жилищный кодекс РФ не предусматривает принятия такого решения органом местного самоуправления как "признание граждан исключенными из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий задним числом, а не датой принятия решения. В рассматриваемом случае администрация Московского района г. Чебоксары 15.06.2018г. признала семью истца исключенной с учета с даты - 22 июля 2008 года, т.е. с даты государственной регистрации права собственности на приватизированную комнаты N площадью ... кв.м в доме <адрес>.
При этом, как установлено, Мокеевы прекратили право собственности на указанную комнату 28.01.2009г., т.е. постановление принято по истечении около десяти лет изложенных в нем обстоятельств, положенных в основу исключения из очереди.
На иные обстоятельства для признания исключенным семьи истца с очереди на получение жилого помещения оспариваемое постановление органа местного самоуправления не содержит.
Материалами дела подтверждается, что с 2012г. и на момент принятия оспариваемого постановления от 15.06.2018. Мокеевы имеют на праве собственности одно жилое помещение расположенное по адресу: <адрес .2.>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
Обеспеченность семьи истца жилым помещением на одного человека (...) составляет менее учетной нормы, установленной в г. Чебоксары 14,5 кв.м.
При этом из материалов гражданского дела, так и учетного дела по постановке на учет следует, что истец в установленном порядке проходил перерегистрацию на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2010, 2013, 2016, 2017 годах (л.д. 56) с представлением в материалы учетного дела всех требуемых документов, в том числе копий договоров. При этом в ходе прохождения перерегистрации 15.01.2013г. Мокеевым Г.И. в адрес главы администрации Московского района представлена письменная объяснительная по фактам продажи комнаты в января 2009г. и дома в <адрес .3.> в 2012г. с направлением средств для погашения ипотечного кредита (л.д. 108).
Таким образом все обстоятельства, на которые ссылается ответчик в постановлении от 15.06.2018г. о признании семьи истца исключенной с даты 22.07.2008г., были известны жилищной комиссии и семья с установленными обстоятельствами проходила перерегистрацию на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Таким образом, материалами дела подтверждаются как не соответствие содержания постановления от 15.06.2015г. нормам действующего жилищного законодательства, так и вынесение постановления о признании истца исключенным из очереди с существенным пропуском срока, установленного ч.2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, так и с пропуском пятилетнего срока, установленного частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
Установленный ч.2 ст. 56 ЖК РФ срок не является по своей природе пресекательным сроком. Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для злоупотребления правом со стороны ответчика, постановление о признании гражданина исключенным с очереди со ссылкой на обстоятельства десятилетней давности повлекло нарушения жилищных прав граждан. Оспариваемое постановление принято 15.06.2018г., а обстоятельство, повлекшее его принятие (приватизация комнаты) имело место в июле 2008 году, при этом комната продана в январе 2009г. и соответственно изложенные в постановлении обстоятельства отпали в январе 2009г., о чем достоверно было известно ответчику еще при прохождении истцом перерегистрации в 2010, 2013 годах.
Поскольку постановление администрации Московского района г. Чебоксары от 15.06.2018 N о признании Мокеева Г.И. с семьей исключенным из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не соответствует требованиям ст. 56 ЖК РФ как по содержанию, так и принято с существенным нарушением установленных сроков, нарушает права истца, нуждающегося в улучшении жилищных условий, как обеспеченного жилым помещением менее учетной нормы, установленного в г. Чебоксары, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, полагает необходимым отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Мокеева Г.И.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Признать незаконным и отменить постановление администрации Московского района г. Чебоксары от 15 июня 2018г. N о признании Мокеева Г.И. с семьей исключенным из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Восстановить Мокеева Г.И. с составом семьи, включая Мокееву Т.Г., ФИО1, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в списках "Общий", "Участники военных конфликтов" с 23 января 1998 года.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
