Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года №33-746/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 г., которым по иску ГБУ РС(Я) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по договору аренды,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу ответчика Фахрутдинова Р.Т. на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 07 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску ГБУ РС(Я) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по договору аренды возвратить подателю со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 декабря 2018 г. удовлетворен иск ГБУ РС(Я) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по договору аренды.
Не согласившись с решением, ответчик Фахрутдинов Р.Т. 18 января 2019 г. подал апелляционную жалобу.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы в связи с необоснованностью, указывает, что срок подачи жалобы на заочное решение суда не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком пропущен установленный законом процессуальный срок обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам процессуального права, регулирующим порядок обжалования заочного решения суда.
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 данного Кодекса.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Отличительной особенностью заочного решения является возможность отмены судом, его вынесшим, а также возможность инстанционного обжалования. Право на отмену заочного решения принадлежит ответчику. За истцом сохраняется право на обжалование заочного решения в инстанционном порядке. Воспользоваться данным правом истец может после истечения установленного ГПК РФ срока, предоставленного ответчику для принесения заявления об отмене заочного решения через суд вышестоящей инстанции.
Как следует из материалов дела, заочное решение от 07 декабря 2018 г. получено ответчиком 13 декабря 2018 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 63).
Следовательно, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ у ответчика семидневный срок для отмены заочного решения истекал 20 декабря 2018 г. Поскольку ответчик с заявлением об отмене заочного решения в суд не обратился, срок для подачи апелляционной жалобы наступал с 21 декабря по 21 января 2019 г. Апелляционная жалоба ответчиком подана 18 января 2019 г., то есть с соблюдением процессуального срока обжалования заочного решения суда.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 г. по данному делу отменить.
Дело по иску ГБУ РС(Я) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" к Фахрутдинову Р.Т. о взыскании задолженности по договору аренды направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: С.А.Местникова
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка