Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года №33-746/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Шишева Б.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Дзыбовой С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе представителя административного истца Яхутль Д.Х. по доверенности Ханахок М.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2019, которым гражданское дело по иску Яхутль Д.Х. к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании недействительным отказа в предоставлении единовременной компенсации, направлено по подсудности в Майкопский городской суд,
установила:
Истец Яхутль Д.Х. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании недействительным отказа в предоставлении единовременной компенсации.
20.02.2019 суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят по доводам частной жалобы представитель административного истца Яхутль Д.Х. по доверенности Ханахок М.А.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) Судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом было установлено, что Яхутль Д.Х. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании недействительным отказа в предоставлении единовременной компенсации, местом нахождения ответчика Министерства здравоохранения Республики Адыгея указан адрес: <адрес>, <адрес>.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что данное дело должно быть рассмотрено по правилам административного судопроизводства, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Как установлено судом у истца отсутствует спор с органами государственной власти, обладающих административными и публично-властными полномочиями. В данном случае имеет место гражданско-правовой спор, между субъектами гражданско-правовых отношений.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2019 оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца Яхутль Д.Х. по доверенности Ханахок М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Б.А. Шишев
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка