Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Архангельской Е.А.,
4 апреля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Телегиной Т.Д. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Телегиной Т.Д. к Телегину А.С. о признании членом семьи отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Телегина Т.Д. обратилась с иском к Телегину А.С. о признании членом его семьи.
В обоснование заявленных требований указала, что Телегин А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого помещения от 15 сентября 2018 года. Она приходится матерью ответчику и была вселена в указанное выше жилое помещение 14 октября 2017года ответчиком в качестве члена его семьи с целью ведения общего хозяйства, оптимизации расходов на содержание семьи и создания благополучного морально-психологического климата в семье между ее членами. Пользование арендованным жилым помещением осуществляется взаимно без предварительного установления конкретных обязанностей каждого члена по содержанию жилья. Стороны ведут общее хозяйство путем общих расходов на продукты питания и хозяйственные нужды, осуществляемых на ее пенсию и денежное довольствие ответчика, совместно пользуются всем имуществом, за исключением вещей индивидуального пользования, осуществляют заботу друг о друге, а также совместную заботу о других членах семьи. В целях повышения благополучия семьи ею заключен договор по предоставлению интернета и домашнего телевидения. Признание членом семьи ответчика необходимо ей для регистрации по месту жительства по адресу войсковой части 9862, медицинского обеспечения как члена семьи в ведомственной поликлинике, а также для признания нуждающейся в обеспечении служебным жилым помещением совместно с другими членами семьи.
В судебном заседании Телегина Т.Д. настаивала на исковых требованиях, по изложенным в иске основаниям.
Телегин А.С. в судебном заседании иск признал.
Представитель третьего лица ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Алексеенков П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Телегина Т.Д., не соглашаясь с принятым решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на положения статьи 69 ЖК РФ, оспаривает вывод суда о том, что мать военнослужащего при совместном их проживании, может быть признана членом его семьи лишь при доказанности факта нахождения на его иждивении, указывая на судебную практику по иным гражданским делам. Обращает внимание на то, что лишь признание судом ее членом семьи военнослужащего, а не ответчиком приведет к реальной защите ее законных интересов.
В возражениях на апелляционную жалобу ПУ ФСБ России по восточному арктическому району просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих") к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в Законе, а также лица, находящиеся на иждивении.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусевоеннослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить кчленамсемьивоеннослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 69 ЖК РФ кчленам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ в их системной связи.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Телегина Т.Д. приходится матерью военнослужащему Телегину А.С., проходящему военную службу в войсковой части N
На основании договора найма жилого помещения от 14 октября 2017 года Телегин А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев до 15 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 1.4 договора найма наниматель использует квартиру в течение всего срока найма (11 месяцев) в соответствии с ее целевым назначением (для проживания членов семьи нанимателя Телегина Т.Д., ФИО.).
15 сентября 2018 года Телегин А.С. заключил аналогичный договор найма вышеуказанного жилого помещения, сроком на 11 месяцев до 15 августа 2019 года.
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Камчатскому краю от 31 октября 2018 года, Телегина Т.Д. зарегистрированной по Камчатскому краю не значится.
Как следует из искового заявления Телегиной Т.Д., признание членом семьи военнослужащего Телегина А.С. необходимо ей для регистрации по месту жительства по адресу войсковой части N, получения медицинского обеспечения как члена семьи военнослужащего в ведомственной поликлинике, а также для реализации иных прав на получение социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Согласно пояснениям истца, она является получателем пенсии, которая вместе с денежным довольствием ответчика составляет совместный доход семьи.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что относимых и допустимых доказательств тому, что мать постоянно находится на полном содержании военнослужащего Телегина А.С. либо получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат, принимая во внимание, что ссылка истца на совместное проживание по одному адресу с ответчиком не свидетельствует о том, что заявитель находится на иждивении ответчика, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Телегина Т.Д. членом семьи военнослужащего Телегина А.С. не является, доказательств нахождения ее на иждивении ответчика не представлено.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не подтверждают наличие оснований для отмены постановленного по делу решения, по существу направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств и доказательств. Оснований для переоценки не имеется.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
