Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-746/2019, 33-3/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-3/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 апреля 2019 года по иску Дохтаева Рустама Вахитовича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дохтаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 286 580 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., услуги эксперта в размере 10 000 руб., услуги юриста в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указывается, что 18 октября 2017 года в г.Грозном произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N, под управлением Мусаева И.Ю., принадлежащего Накаеву А.С. и автомобиля марки "Мерседес-Бенц ML35", государственный регистрационный знак N, под управлением Дохтаева Р.В. и принадлежащего ему, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N Мусаев И.Ю., гражданская ответственность сторон была застрахована в ООО "СК "Согласие". В связи с наступлением страхового случая им в ООО "СК "Согласие" был подан полный пакет документов, но ему отказано в осуществлении выплаты. Полагает отказ необоснованным.
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Дохтаева Р.В. Постановлено взыскать: с ООО "СК "Согласие"в пользу Дохтаева Р.В. сумму страхового возмещения в размере 299 377 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., штраф в размере 149 688 руб. 66 коп., услуги экспертной организации в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., неустойку в размере 385 000 руб., всего 899 065 руб. 99 коп., в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить решение суда, либо изменить в части, снизив размер подлежащих взысканию штрафа, неустойки, судебных расходов.
В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 октября 2017 года в г.Грозном произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N, под управлением Мусаева И.Ю., принадлежащего Накаеву А.С. и автомобиля марки "Мерседес-Бенц ML35", государственный регистрационный знак N, под управлением Дохтаева Р.В. и принадлежащего ему. В результате дорожно-транспортное происшествия транспортному средству истца были причинены многочисленные технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N Мусаев И.Ю., гражданская ответственность сторон была застрахована в ООО "СК "Согласие", куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, в ответ на которое страховая компания отказала в страховом возмещении по основанию не соответствия обстоятельствам заявленного дорожно-транспортное происшествия механизма образования повреждений на транспортном средстве.
Согласно экспертному заключению ООО "АНТИОХ" от 29.10.2018г. N АТ52-2018г., величина ущерба, определённая как - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, составляет 291224 руб.17коп.
Судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена повторная судебная экспертиза.
Согласно сделанным экспертом выводам в экспертном заключении ООО "Смарт-Драйв" от 14.03.2019г. N ТА33-2019г., повреждения транспортного средства "Мерседес-Бенц ML35", государственный регистрационный знак N, учтенные повреждения при определении величины ущерба, соответствуют событию дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.10.2017 года в г.Грозном, при столкновении с автомобилем "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N. Стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, составляет 299377 руб.33 коп.
Поскольку результаты данной экспертизы ответчиком были поставлены под сомнение, то в ходе апелляционного рассмотрения дела была проведена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" N 1159-АТЭ/19 от 25 декабря 2019 года повреждения транспортного средства "Мерседес-Бенц ML35", государственный регистрационный знак N соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по выводам экспертизы составляет с учетом износа 102 600 руб. 00 коп.
Данное заключение судебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку судебный эксперт, его подготовивший имеет специальные познания, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.
При этом в опровержение выводов данной экспертизы, проведенной судом в ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика, автором жалобы каких-либо доказательств не приведено.
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проведя оценку имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приняла за основу выводы третьей по счету экспертизы, проведенной в ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" N 1159-АТЭ/19 от 25 декабря 2019 года. Данное экспертное учреждение выбрано судебной коллегией с учетом мнения в ООО "СК "Согласие", следовательно, не усматривается оснований для сомнений в ее выводах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дохтаева Р.В. определена экспертом с учетом износа в размере 102 600 руб.
Указанная сумма и признается судом в качестве подлежащего взысканию страхового возмещения.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, характера нарушенного обязательства, наличия спора о праве истца на получение страховой выплаты, продолжительности периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения до 102 600 руб., соответственно, и суммы штрафа до 51 000 руб., суммы неустойки до 100 000 руб.
Оснований для изменения в остальной части решение суда не имеется. При этом судебная коллегия полагает эти суммы соответствующими требованиям разумности и справедливости.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Расходы на оплату юридических услуг, за проведение экспертизы являются обоснованными и подтверждены материалами дела. Оснований для их снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 апреля 2019 года по иску Дохтаева Рустама Вахитовича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Дохтаева Рустама Вахитовича страховое возмещение в размере 102 600 руб., штраф в размере 51 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Басханова М.З.
Судьи Вагапов М.А.
Хасиев У.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
