Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2018 года №33-746/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 33-746/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Андреевой А.В. и Гонеевой Б.П.,
при секретаре Бадаеве М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением Сарпинского районного суда от 11 апреля 2018 года ответчику Абешеву А.Б. предоставлена отсрочка исполнения решения суда, которым с него в пользу ООО Коммерческого банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору, сроком на 6 месяцев - до 16 сентября 2018 года.
14 мая 2018 года на данное определение суда от конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Определением Сарпинского районного суда от 29 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" просит обжалуемое определение суда отменить и вынести новое об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с его пропуском по уважительным причинам.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для восстановления такого срока не имеется.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу части 3 статьи 107, статьи 108 Гражданского процессуального кодекса последним днем подачи частной жалобы на определение Сарпинского районного суда от 11 апреля 2018 года являлось 26 апреля 2018 года. Частная жалоба конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" на указанное определение суда подана в суд 14 мая 2018 года, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, с пропуском срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии судебного акта, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений восстановление пропущенного срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица.
В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" ссылался на позднее получение копии определения суда о предоставлении ответчику Абешеву А.Б. отсрочки исполнения решения суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, копия определения Сарпинского районного суда от 11 апреля 2018 года о предоставлении ответчику Абешеву А.Б. отсрочки исполнения решения суда направлена конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии со статьей 227 Гражданского процессуального кодекса РФ не позднее чем через три дня со дня его вынесения - 13 апреля 2018 года.
Получена конкурсным управляющим копия данного определения 24 апреля 2018 года за два дня до истечения соответствующего процессуального срока. Частная жалоба конкурсным управляющим направлена в суд 14 мая 2018 года, то есть спустя более 18 дней со дня получения им копии обжалуемого определения и спустя 16 дней со дня окончания процессуального срока подачи на него частной жалобы.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин в течение столь длительного времени после получения копии соответствующего определения подать частную жалобу, материалы дела не содержат и конкурсным управляющим не представлено. Ссылка жалобы на то, что в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступает большой объем корреспонденции, как правильно указал суд первой инстанции, не может быть принята в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока. Данных о том, каким образом территориальная удаленность Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от суда явилась объективным препятствием для подачи частной жалобы в разумный срок, конкурсным управляющим не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи А.В. Андреева
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка