Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-746/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-746/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО Пищекомбинат "Бельковский" - Бикуева И.Д., действующего на основании доверенности, на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2018 года, которым определено:
исковое заявление ООО "Бельковский пищекомбинат" к Кузиной Людмиле Прокопьевне об установлении границ земельного участка оставить без движения.
Копию определения направить истцу для исполнения.
В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском к Кузиной Л.П., в котором просил признать незаконным межевание и границы земельного участка с кадастровым номером N, исключить сведения о его границах из ГКН, установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером N, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании в координатах, указанных в исковом заявлении.
Свои требования мотивировал тем, что у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования находится земельный участок с кадастровым номером N, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером N, содержат ошибку в местоположении его границ, в результате чего происходит наложение на границы земельного участка с кадастровым номером N, что является препятствием для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет, невозможности установления границ принадлежащего истцу земельного участка.
Также указали, что межевание земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Кузиной Л.П., было проведено в отсутствие согласования указанных границ с ним, истцом, как со смежным землепользователем, как того требует Инструкция по межеванию земель, что является нарушением процедуры межевания, установленной законом, в связи с чем просили признать межевание незаконным.
Определением судьи от 16 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ООО Пищекомбинат "Бельковский" - Бикуев И.Д., действующий на основании доверенности, просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что все требования, предусмотренные ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления им выполнены. Ссылаясь в обоснование иска на наличие ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика и на нарушении процедуры межевания земельного участка, истец, тем самым, в просительной части искового заявления определилспособ защиты своего права - просил признать недействительным межевание земельного участка.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из содержания искового заявления не ясно в чем заключается нарушение прав и охраняемых законом интересов истца, имеет ли место нарушение ответчицей фактической границы принадлежащего истцу земельного участка, либо нарушение прав истца связано с наличием реестровой ошибки (кадастровая граница не совпадает с фактической).
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами судьи.
Так, в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении ООО пищекомбинат "Бельковский" указаны все необходимые данные, в том числе, в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования.
Истец указал, что при проведении кадастровых работ установлено наложение границ межуемого земельного участка с кадастровым номером N на установленные границы земельного участка с кадастровым номером N, что является препятствием для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет, невозможности установления границ принадлежащего истцу земельного участка.
Требуя признания незаконным межевания и границ земельного участка с кадастровым номером N, исключения из ГКН сведений о его границах, истец в исковом заявлении указал, что при проведении межевания данного земельного участка, его границы не были согласованы с ним, как со смежным землепользователем, что является нарушением процедуры межевания.
Таким образом, истец фактически избрал способ защиты нарушенного права, путем признания недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику Кузиной Л.П. в связи с нарушением процедуры межевания.
При этом, ссылка истца в исковом заявлении на заключение кадастрового инженера, который выявил наличие ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером N, основанием для оставления искового заявления без движения являться не может, поскольку указанные обстоятельства, на которые ссылается судья в обжалуемом определении (имеет ли место нарушение фактической границы земельного участка, совпадает ли кадастровая граница с фактическими границами спорных земельных участков) подлежат выяснению при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству в рамках предъявленных истцом требований об оспаривании результатов межевания земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истца.
Необходимо отметить, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона, определение круга лиц, участвующих в деле, являются в соответствии со ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2018 года отменить.
Материал по иску ООО "Бельковский пищекомбинат" к Кузиной Людмиле Прокопьевне об установлении границ земельного участка направить в суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
