Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 33-7461/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 33-7461/2021
Санкт-Петербург 19 октября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2021 года, которым возвращено исковое заявление,
установила:
Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "ПОДГОРНОЕ-2" о признании недействительными в силу ничтожности в полном объеме решения общего собрания, оформленного протоколом от 25 июня 2021 года.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения. Истцам было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 16 сентября 2021 года.
06 сентября 2021 года в Выборгский городской суд Ленинградской области от истцов поступили дополнительные документы во исполнение определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2021 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с тем, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки устранены не были.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 07 сентября 2021 года, Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г. подали частную жалобу, в которой просят его отменить и направить исковое заявление в Выборгский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывают, что все недостатки были ими устранены, а именно представлены объявление, размещенное на информационном щите ДНП, и квитанция об отправке искового заявления в адрес ИФНС с описью вложения, копия иска с отметкой о получении его ответчиком, в то время как судом незаконно исковое заявление было возвращено ранее даты указанной в определении об оставлении иска без движения.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя без движения исковое заявление, а в дальнейшем возвращая его, суд первой инстанции указал на то, что не представлены доказательства исполнения истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, а именно не приложены уведомления об извещении всех членов ДНП об обращении с иском в суд, к исковому заявлению не приложена опись вложения для ответчика, в связи с чем исковое заявление не соответствует положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.
Как следует из заявления об устранении недостатков искового заявления, поступившего от истцов в Выборгский городской суд 06 сентября 2021 года во исполнение определения от 16 августа 2021 года, истцами требование об устранении недостатков исполнено в полном объеме, представлены объявление, размещенное на информационном щите ДНП и квитанция об отправке искового заявления в адрес ИФНС с описью вложения, копия иска с отметкой о получении его ДНП "Подгорное-2".
Исходя из изложенного, судья судебной коллегии полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
Кроме того, судья судебной коллегии обращает внимание на то, что определение о возвращении иска было вынесено преждевременно, до истечения срока, указанного в определении об оставлении иска без движения.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г. - возвращению в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2021 года отменить, удовлетворив частную жалобу Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г..
Материал по иску Соловьева Е.Н., Попова И.В., Попов Н.В., Соловьев А.Г. к дачному некоммерческому партнерству "ПОДГОРНОЕ-2" о признании недействительным в силу ничтожности в полном объеме решения общего собрания, оформленного протоколом от 25 июня 2021 года направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
