Определение Ярославского областного суда от 25 ноября 2021 года №33-7460/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-7460/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при секретаре Жерновниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
25 ноября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе АО "АЛЬФА-БАНК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Павлухиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Суд
установил:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Павлухиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК", судья исходила из того, что исковое заявление, поданное представителем АО "АЛЬФА-БАНК" Шачковым С.В. в электронном виде, не содержит его графической подписи.
Вывод судьи о возвращении искового заявления сделан при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с п. 3.2.1 названного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
На основании п. 4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.
Из протокола проверки электронной подписи от 16 сентября 2021 года следует, что исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК", поданное в суд в виде электронного документа, было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Шачкова С.В., что соответствует требованиям п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возвращения искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к Павлухиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
По изложенным мотивам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, но подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2021 года отменить.
Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Павлухиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка