Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-7459/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и признании незаконным решения

по апелляционной жалобе Баженовой Н.А. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 12.07.2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения истца Баженовой Н.А. и ее представителя Кочеткова И.Н., поддержавших доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Баженова Н.А. обратилась в суд с исковым требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФР) в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и признании незаконным решения ответчика.

Требования мотивировала тем, что она обратилась в ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) за разъяснением о возможности назначения досрочной пенсии по старости, как работнику, имеющему 25-летний стаж работы. Решением ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от 02.04.2021 г. N ей не были засчитаны отдельные периоды для досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в частности исключен период работы в должности воспитателя Детского комбината N 4, являющегося структурным подразделением Вольской швейной фабрики с 01.08.1990 г. по 12.08.1991 г., период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г., период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г.

По мнению истца, решение N от 02.04.2021 г. является неправомерным, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон N 400-ФЗ) право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, не менее 25 лет, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Указанным Списком, в разделе "наименование должностей", предусмотрена должность "воспитатель". В разделе "наименование учреждений" данного постановления Правительства РФ поименованы учреждения (п. 1.1): образовательные учреждения: детские сады п. 1.8, дом ребенка п. 1.14.

Истец указывает, что в период с 01.08.1990 г. по 12.08.1991 г. работала в Детском комбинате N 4, являвшимся образовательным учреждением. До принятия постановления Правительства РФ "Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении", существовало большое разнообразие дошкольных образовательных учреждений, что не ограничивало право педагогических работников на получение пенсии по выслуге лет. Она работала с детьми по должности, которая является педагогической, детский сад N 4, в котором работала она, в последующем переименован в МДОУ "Детский сад N 4 "Колокольчик" и остается образовательным учреждением.

Кроме того, указывает, что с 01.07.2008 г. принята на работу на должность воспитателя дома ребенка, в должностные обязанности входило проведение воспитательных занятий с детьми и в должностной инструкции прописаны обязанности воспитателя. У нее была 36 часовая рабочая неделя, как у педагогических работников, удлиненный оплачиваемый отпуск - 56 календарных дней, что подтверждает педагогический характер работы с детьми. В связи с чем, истец полагает, что период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Саратовской области и в последующем в доме ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России подлежит включению в специальный стаж.

Считая свои пенсионные права нарушенными, истец просила установить наличие у нее 25 лет 11 мес. 07 дней специального педагогического стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ; признать незаконным и отменить решение от 02.04.2021 г. N в части исключения из льготного стажа периодов работы в должности воспитателя Детского комбината N 4 Вольской швейной фабрики с 01.08.1990 г. по 12.08.1991 г., период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г., период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г. и обязать ответчика включить вышеуказанный стаж в педагогический стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 12.07.2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от 02.04.2021 г. N 733, в части исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющим педагогическую деятельность, периода работы Баженовой Н.А. с 01.08.1990 г. по 12.08.1991 г. в должности воспитателя Детского комбината N 4 Вольской швейной фабрики и на ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность включить Баженовой Н.А. в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, период работы с 01.08.1990 г. по 12.08.1991 г. в должности воспитателя Детского комбината N 4 Вольской швейной фабрики.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) в пользу Баженовой Н.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Баженова Н.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленной части исковых требований. Автор жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, приводит доводы аналогичные, изложенным в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что истец обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 02.04.2021 г. ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) рассмотрев вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица Баженовой Н.А. приняло решение N об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ отдельных периодов работы при назначении пенсии по старости досрочно по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а именно периода работы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г. и в должности воспитателя Дома ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г. (том 1 л.д. 7-9).

Проверяя обоснованность решения ответчика, судом первой инстанции установлено, что Баженова Н.А. 01.07.2008 г. принята на должности воспитателя Дома ребенка в Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области". В последующем учреждение переименовывалось и на день увольнения Баженовой Н.А. (27.04.2015 г.) именовалось как Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Саратовской области". С 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г. Баженова Н.А. работала в должности воспитателя Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 64 Федеральной службы исполнения наказаний" (л.д. 10-18).

Из представленных учредительных документов учреждений следует, что работа Баженовой Н.А. в период с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г. протекала в бюджетном учреждении именуемая как "Исправительная колония", в период с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г. в учреждении здравоохранения "Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний" (том 1 л.д. 53-125).

В соответствии с Положением о филиале "Дом ребенка" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России от 26.04.2015 г. N 70, филиал "Дом ребенка" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России является обособленным подразделением ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, не имеющим самостоятельного баланса и статуса юридического лица (том 1 л.д. 45-60).

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 г. УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова была проведена проверка обоснованности должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В ходе проверки установлено, что согласно Уставу, утвержденному приказом ФСИН России N 333 от 01.04.2015 г., ФКУЗ "МСЧ N 64 ФСИН" является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избран мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным казенным учреждением и имеет статус медицинской организации. В состав учреждения в качестве обособленного подразделения не являющегося юридическим лицом, входит: филиал "Дом ребенка" ФКУЗ "МСЧ N 64 ФСИН" (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно Положению филиала "Дом ребенка" ФКУЗ "МСЧ N 64 ФСИН" от 01.04.2015 г. филиал является лечебно-профилактическим учреждением охраны материнства и детства, находящихся на территории федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5", созданным для содержания детей осужденных женщин от рождения и до трехлетнего возраста. Основными задачами филиала в лечебно-профилактической и санитарно-гигиенической области: осуществление контроля за состоянием здоровья детей путем проведения диспансеризации; организация и проведение профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационно-оздоровительных мероприятий (том 1 л.д. 164-166).

После проведенной проверки, 06.07.2015 г. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, приняла решение, оформленное протоколом N, об отказе в утверждении дополнительного Списка работников, занятость в профессиях и должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность с 01.04.2015 г. по настоящее время в филиале "Дом ребенка" в должности воспитатель так, как из текста представленных документов и акта документальной проверки от 24.06.2015 г. за период с 01.04.2015 г. по настоящее время в ФКУЗ МСЧ N 64 УФСИН значится структурное подразделение - филиал "Дом ребенка", который пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, не поименован (том 1 л.д. 167-169).

При рассмотрении указанного периода судом первой инстанции учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила от 29.10.2002 г. N 781).

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитатель, в разделе "Наименование учреждений" - общеобразовательное учреждение: детские сады всех наименований; центр развития ребенка, детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", указано на необходимость учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в служебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Пунктом 13 Правил от 29.10.2002 г. N 781 предусмотрено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): в общеобразовательных школах всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназии; межшкольном учебно-производственном комбинате трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школе-интернате; детском саду; яслях-саду (сад-ясли); детских яслях; техникуме колледже училище; лицее.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работа Баженовой Н.А. в должности воспитателя (предусмотренной Списком N 781) протекала в учреждениях "Исправительная колония", "Медико-санитарная часть", которые в Списке N 781 не поименованы, в связи с чем принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части периода работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г., период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г.

При этом, судом первой инстанции не принят довод истца о том, что её работа происходила в структурном подразделении учреждения (филиале) "Дом ребенка", который поименован в Списке (1.14), поскольку работа истца в структурном подразделении (филиале) "Дом ребенка" не может являться основанием для включения данного период в специальный стаж педагогической работы, дающий право для назначения пенсии досрочно.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что Баженова Н.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 26.08.1998 г.

Период работы Баженовой Н.А. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 01.07.2008 г. по 27.04.2015 г. и период работы в должности воспитателя Дома ребенка ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с 28.04.2015 г. по 21.07.2015 г. в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражен без кода особых условий.

Судом первой инстанции также был направлен запрос в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области о предоставлении сведений об указании код льготы педагогического работника за Баженову Н.А. в период ее работы.

На запрос суда первой инстанции поступил ответ, в котором указано о том, что должность воспитателя Дома ребенка ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области к педагогическим должностям не относилась и код льготы педагогического работника при сдаче сведений в пенсионный фонд не указывался (том 1 л.д. 61).

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам закона, основан на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 г.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, установлены п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1.1 ст. 30 указанного закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.07.2010 г. N 1012-О-О и в Определении от 20.11.2008 г. N 869-О-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

При таких обстоятельствах, поскольку учреждения "Исправительная колония", "Медико-санитарная часть", в которых работала истец в спорный период в должности воспитателя, не указана в наименовании учреждений в п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 г. N 781, то работа истца в должности воспитателя не может быть включена в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия также отмечает, что в апелляционной жалобе истец также указывает о том, что учреждение, в котором она работала в спорный период, является лечебно-профилактическим учреждением.

Однако в педагогический стаж подлежит включению работа по должности воспитателя в общеобразовательных учреждениях, а не в лечебно-профилактических учреждениях.

Списком N 781 от 29.10.2002 г. в числе учреждений здравоохранения предусмотрены "дом ребенка" (п. 17). В соответствии с п. 1.6 Номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03.11.1999 г. N 395, п. 1.7 Номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03.06.2003 г. N 229, "дом ребенка" относится к учреждениям охраны материнства и детства.

При этом образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включены в п. 1.3 другого Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения в указанной части исковых требований у суда не имелось.