Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7459/2021

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрела 28 июля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" на определение Большесосновского районного суда Пермского края от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

"заявление МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" о предоставлении отсрочки исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края от 29 мая 2020 года - оставить без удовлетворения".

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края от 29.05.2020 на 1 год.

В обоснование заявленных требований указано, что решение суда не может быть исполнено в надлежащие сроки в связи с отсутствием финансирования в бюджете Большесосновского района, денежные средства на исполнение решения суда будут заложены в бюджет на 2022 и плановый период 2023-2024.

Судом постановлено вышеприведённое определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа", указывая на его на незаконность, необоснованность. Считает, что отсутствие финансирования является обстоятельством, исключающим исполнение решения суда в настоящее время, так как собственных средств у учреждения нет. Кроме того, судом не учтено, что заявитель принимает меры к исполнению решения суда, частично решение суда исполнено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что 29.05.2020 Большесосновским районным судом Пермского края вынесено решение, которым постановлено: "Обязать Управление развития образования администрации Большесосновского муниципального района Пермского края, обеспечить работу МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" в соответствии с требованиями санитарного законодательства в срок в течение года с момента вступления решения в законную силу.

Возложить обязанности на МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" устранить нарушения п.п. 3.10, 4.28, 4.29, 5.3, 6.8, 6.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 в течение года с момента вступления решения суда в силу, а именно: демонтировать находящуюся на территории учреждения постройку (полуразрушенное деревянное здание) функционально не связанную с общеобразовательной организацией; обеспечить отделку стен учебных помещений, помещения пищеблока (горячий цех) на высоту 1,5 м с использованием материалов, выдерживающие влажную уборку , дезинфекцию; обеспечить отделку стен, пола и потолка в спортивном зале, тренерской, в раздевалках для мальчиков и девочек при спортивном зале, восстановить керамическую плитку; обеспечить отделку стен в кабинете информатики и в лаборантской технологии, с использованием материалов, выдерживающие влажную уборку и дезинфекцию; обеспечить регулятором наклона поверхности рабочей плоскости ученических столов в начальных классах 1-3 класс-комплекта (1 двухместная парта), 2-4 класс-комплекта (2 двухместные парты); заменить старые окна в раздевалках для мальчиков и девочек при спортивном зале, в лаборантской кабинета технологии, на цельные стекла, провести уборку между рам".

Решение суда вступило в законную силу 07.07.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" по основаниям указанным ответчиком в заявлении, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно исходил из того, что доказательств, наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с действующим законодательством основаниями для отсрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.

Частичное исполнение решения суда в части демонтажа деревянного здания, отделки стен в помещении пищеблока, учебных кабинетов, кабинете информатики, лабораторной технологии не может служить основанием для предоставления отсрочки, так как до настоящего момента сохраняется угроза жизни несовершеннолетних детей, решение суда в полной мере не исполнено.

Довод об отсутствии финансирования учреждения не является исключительным обстоятельством и не может быть отнесен к обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления.

В решении суда указано на совместную обязанность управления развития образования администрации Большесосновского муниципального района Пермского края и МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" устранить нарушения санитарного законодательства. На управление образования возложена обязанность именно по финансированию учебного заведения.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки на 1 год представитель МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" ссылается на письмо управления развития образования администрации Большесосновского муниципального района Пермского края из содержания которого однозначно не следует, что через год в 2022 году будет выделено финансирование на устранение выявленных надзорным органом недостатков, указано лишь, что средства будут заложены при формировании бюджета Большесосновского муниципального района на 2022 финансовый год и плановый период 2023-2024 без указания точного периода.

Так же, следует учитывать, что даже в случае выделения финансирования в указанные заявителем сроки, достаточно длительный период времени дополнительно потребуется на проведение строительных работ, даже примерные сроки которых заявителем не называются.

Учитывая, что МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" является действующим образовательным учреждением, функционирование которого, с нарушением санитарных норм и правил, может повлечь реальную угрозу жизни и здоровью учащихся, преподавателей и лиц, посещающих данное учебное заведение, предоставление отсрочки является нецелесообразным.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение от 28.05.2021 законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Большесосновского районного суда Пермского края от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу МБОУ "Бердышевская основная общеобразовательная школа" - без удовлетворения.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка