Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-7458/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-7458/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя АО "МАКС" Круподеровой А.Н.,
на определение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 03 июня 2020 года,
по заявлению Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования N от 13 апреля 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: решение финансового уполномоченного N от 13.04.2020 признать незаконным и отменить, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 03 июня 2020 года постановлено: заявление Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования N от 13 апреля 2020 г. (вх. N от 12.05.2020) возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" Круподерова А.Н. просит определение суда отменить, принять заявление к производству. Указывает, что требования п.6 ст. 132 ГПК РФ выполнены истцом.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: решение финансового уполномоченного N от 13.04.2020 года признать незаконным и отменить; применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Определением суда от 15.05.2020 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения до 01.06.2020 года, для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: приложить уведомление о вручении с описью вложения, подтверждающее направление заинтересованному лицу - Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е.Л., а также заинтересованному лицу- Булкину Александру Александровичу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них, отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что документальные подтверждения о направлении или вручении ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов не представлены в срок, установленный определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.05.2020, недостатки, указанные в нем, не устранены.
Вывод суда о том, что отсутствуют сведения о направлении копий искового заявления с приложенными документами в адрес ответчиков, не соответствует установленным судами обстоятельствам.
В деле имеется реестр внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес заинтересованных лиц копий заявления с приложением.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено условий направления копий исковых заявлений конкретно ценными письмами с описью вложения и кассовым чеком, заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений ( заявлений) именно ценным письмом с описью вложения, а также представлять расписку о получении лицом копий документов, как это указано в определении судьи.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для возврата заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 03 июня 2020 года отменить.
Вопрос разрешить.
Материалы направить в тот же суд.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка