Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-7457/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-7457/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Югория" о процессуальном правопреемстве,
по частной жалобе Лузановой ФИО5 на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 мая 2020 года о процессуальном правопреемстве,
Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., суд,
установил:
определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2020 года по заявлению ООО "Югория" произведено процессуальное правопреемство.
Стороны в судебном заседании участия не принимали.
С определением суда не согласился ответчик, подана частная жалоба, в которой указывает, что о судебном заседании не была извещена надлежащим образом, более того, в указанный период она проходила лечение, после которого требуется длительный период восстановления. В связи с ненадлежащим ее извещением она не смогла представить доказательства о полном погашении задолженности, более того, в течение 5 лет ПАО НБ "ТРАСТ" не предъявлял к ней требований.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно протоколу судебного заседания от 12.05.2020, ответчик в судебное заседание не явился, суд признал его извещение надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 12 мая 2020 года, судебное извещение в адрес ответчика направлено судом по месту ее регистрации простым письмом, подтверждений в получении судебного извещения, либо возврате судебного извещения в суд без получения адресатом материалы дела не содержат.
В частной жалобе ответчик ссылается на то, что она не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, была лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять возражения на заявление о процессуальном правопреемстве.
Данный довод жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживает внимание, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд требования закона не выполнил, направив ответчику судебное извещение простым письмом.
На основании изложенного, учитывая доводы частной жалобы ответчика о том, что определение было принято с нарушением норм процессуального права, а именно без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению ООО "Югория" о процессуальном правопреемстве по делу по иску НБ "ТРАСТ" к Лузановой ФИО6 о взыскании задолженности, по правилам производства в суде первой инстанции.
Разъяснить сторонам их права и обязанности о том, что стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. (ст.35 ГПК РФ);
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 18 августа 2021 года в 15 часов 00 минут.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
