Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года №33-7455/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7455/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Латыпова Асгата Азватовича на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба Латыпова А.А. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Латыпов А.А. обратился к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Ануфриевой Н.К. с иском о признании заявления об отказе от наследства от 27 июля 2018 года недействительным, восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Латиповой А.А., умершей 13 февраля 2018 года.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года исковое заявление Латыпова А.А. оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся в заявлении процессуальных недостатков до 1 августа 2019 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 года определение судьи городского суда от 5 июля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Латыпова А.А. - без удовлетворения. При этом заявителю продлён срок для устранения недостатков, указанных в определении от 5 июля 2019 года, до 10 октября 2019 года.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года исковое заявление Латыпова А.А. возвращено заявителю в связи с неустранением имеющихся в нём недостатков.
15 января 2020 в городской суд поступила частная жалоба Латыпова А.А. на определение судьи городского суда от 10 октября 2019 года о возвращении искового заявления, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года заявление Латыпова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10 октября 2019 года о возвращении искового заявления оставлено без удовлетворения.
2 марта 2020 года Латыпов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 5 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года о возвращении искового заявления.
Обжалуемым определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года частная жалоба Латыпова А.А. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
Не согласившись с последним определением, Латыпов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит проверить законность вынесенного судебного постановления без указания на то, в чём конкретно заключается нарушение судьёй норм процессуального права.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу абзаца второго части 3 статьи 107абзаца второго части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
На основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 15-дневный срок для обжалования определения судьи городского суда от 5 февраля 2020 года истёк 27 февраля 2020 года, частная жалоба Латыповым А.А. подана 2 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Принимая во внимание, что в частной жалобе на определение судьи городского суда от 5 февраля 2020 года не содержалось просьбы о восстановлении срока для обжалования судебного акта, отдельного ходатайства о восстановлении процессуального срока материалы дела не содержат, судьёй городского суда обоснованно возвращена частная жалоба Латыпова А.А. от 2 марта 2020 года на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года, поданная по истечении процессуального срока.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьёй городского суда принято законное и обоснованное определение о возвращении Латыпову А.А. частной жалобы по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого определения.
Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Латыпова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка