Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-7454/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-7454/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Ретейл" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Ивановой Е.Е.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

"Ивановой Екатерине Евгеньевне в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Ретейл" о взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав докладчика судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Регион Ретейл" о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 28.12.2019 получила письмо, направленное в ее адрес работодателем ООО "Регион Ретейл". На конверте с другими данными, содержались сведения о номере ее телефона, которые являются конфиденциальной информацией, не подлежащей распространению без ее согласия. Считает указанные действия ответчика незаконными, нарушающими ее личные неимущественные права.

В связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 55 000 рублей, госпошлину 300 руб., почтовые расходы - 259,54 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Иванова Е.Е. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчиком не соблюдена конфиденциальность ее персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ "О персональных данных".

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца Ивановой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.11.2019, вступившим в законную силу 17.08.2020, между Ивановой Е.Е. и ООО "Регион-Ретейл" сложились трудовые отношения. Указанным решением Иванова Е.Е. восстановлена на работе в качестве продавца-консультанта в ООО "Регион-Ретейл" с 07.08.2019, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 69 156 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного по требованию о восстановлении на работе, работодателем ООО "Регион Ретейл" в адрес истицы направлено письмо, при этом на почтовом конверте, помимо указания адреса истицы, ответчиком указан номер телефона истца.

Иванова Е.Е. утверждает, что ответчиком не соблюдена конфиденциальность ее персональных данных, поскольку на почтовом конверте, ООО "Регион-Ретейл" был указан номер мобильного телефона, что явилось основанием для ее обращения в суд за возмещением морального вреда в сумме 55 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание работодателем ООО "Регион Ретейл" на конверте почтовой корреспонденции, направленной в адрес работника Ивановой Е.Е. номера ее телефона, не может быть отнесено к распространению персональных данных в понимании Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, поскольку не было направлено на раскрытие таких данных неопределенному кругу лиц, и в удовлетворении исковых требований отказал.

Оспаривая состоявшийся по данному делу судебный акт, истец утверждает, что номер ее сотового телефона не является общедоступным и указание его на конверте свидетельствует о несоблюдении ответчиком конфиденциальности персональных данных истца.Данный довод истца судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям.

Так, положениями статьи 15 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" закреплено, что тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством.

Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Все операторы почтовой связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи.

Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.

Должностные и иные лица, работники организаций почтовой связи, допустившие нарушения указанных положений, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", вступившим в силу 26.01.2007, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии с п. 10 ст. 3 названного Федерального закона конфиденциальность персональных данных означает, что любое лицо, получившее доступ к персональным данным, не должно допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, при этом обеспечивать конфиденциальность обезличенных и общедоступных персональных данных не требуется.

К обезличенным персональным данным относятся данные, в отношении которых невозможно определить их принадлежность к конкретному лицу, а если не известно, кому именно принадлежат эти данные, то режим конфиденциальности снимается.

Следовательно, данные, указанные на конверте - номер сотового телефона является обезличенным, поскольку не несет никакой информации об адресате и понятен только истцу.

Судебная коллегия также отмечает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате указания на конверте ответчиком его номера мобильного телефона.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что почтовое отправление, направленное ООО "Регион Ретейл" было адресовано непосредственно самой истице, а в силу установленной федеральным законом тайны почтовой связи, вся информация, содержащаяся не только в самом письме, но и информация об адресных данных пользователя услуг почтовой связи, не подлежит распространению третьим лицам оператором почтовой связи, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении морального вреда, является правомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Ивановой Е.Е. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ивановой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать