Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-7452/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Троценко Ю.Ю. и Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Хабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению "Мой Банк" (ООО) к Киньзябаеву Р.А., Байчугуровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

"Мой Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Киньзябаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 января 2007 года между сторонами заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N..., по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 2 950 000 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, проспект Октября, д.142/1, кв.21.

Решением Арбитражного суда г.Москвы "Мой Банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 27 марта 2008 года между "Мой Банк.Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) заключен договор купли-продажи закладных с правом требования исполнения обязательств по задолженности в отношении кредитного договора N... от 26 января 2007 года.

Банк выполнил в полном объеме обязательства по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской со счета Киньзябаева Р.А. и мемориальным ордером N 38 от 27 марта 2008 года (исполнение обязанностей по купле-продаже закладных и уступке прав требования). Заемщик Киньзябаев Р.А. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 25 февраля 2015 года образовалась кредитная задолженность по сумме основного долга в размере 2 204 489 руб., по процентам за период с 31 декабря 2013 года по 25 февраля 2015 года по ставке рефинансирования 8,25% - в размере 209 773,73 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года взыскана с Киньзябаева Р.А. в пользу "Мой Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 2 204 489 руб., проценты в размере 209 773,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 414,48 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2016 года по делу произведена замена стороны взыскателя ООО "Мой Банк" (ООО) на правопреемника ООО "ФФФ Холдингс Б.В.".

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года по делу произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ООО "ФФФ Холдингс Б.В." на правопреемника ООО "Губернская оценочная компания".

В апелляционной жалобе ответчик Киньзябаев Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору был разрешен судом первой инстанции без привлечения к участию в деле второго заемщика по кредитному договору Байчугуровой Н.Х.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Киньзябаева Р.А. и Байчугуровой Н.Х. в солидарном порядке в пользу ООО "Губернская оценочная компания" задолженность по кредитному договору N... от 26 января 2007 года в размере 4 224 903 руб., в том числе основной долг в размере 2 204 489 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 020 414 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29 324,52 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года отменено заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 22 июня 2015 года, принято по делу новое решение. Исковые требования ООО "Губернская оценочная компания" удовлетворены частично. Взыскана с Киньзябаева Р.А., Байчугуровой Н.Х. в солидарном порядке в пользу ООО "Губернская оценочная компания" задолженность по кредитному договору N... от 26 января 2007 года в размере: 2 204 489 руб. - сумма основного долга, 209 773,73 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 414,48 руб. В остальной части исковых требований ООО "Губернская оценочная компания" о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, выслушав представителя Киньзябаева Р.А., Байчугуровой Н.Х. Калимуллину Л.Х., представителя ООО "Губернская оценочная компания" Гаврюшину С.М., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 января 2007 года между банком и Киньзябаевым Р.А., Байчугуровой Н.Х. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N..., по условиям которого Банк выдал ответчикам кредит в размере 2 950 000 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность Киньзябаева Р.А. квартиры, находящейся по адресу: адрес, стоимостью 3 300 000 руб.

Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека (залог) в силу закона квартиры, удостоверенная закладной, страхование жизни и потери трудоспособности заемщика, страхование риска утраты и повреждения предмета залога (ипотеки).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых.

Заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 38 434 руб., который производится за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого месяца, кроме первого и последнего. Первый платеж не позднее последнего числа января 2007 года составляет 2 182 руб., последний платеж не позднее последнего числа ноября 2021 года составляет 28 318 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета Киньзябаева Р.А. и мемориальным ордером N... от 27 марта 2008 года (исполнение обязанностей по купле-продаже закладных и уступке прав требования на сумму 2 903 686 руб.).

27 марта 2008 года между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) передало, а "Мой Банк" (ООО) приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором, закладные в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в перечне (Приложение N 1).

07 мая 2015 года представителем конкурсного управляющего "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заемщику Киньзябаеву Р.А. направлено требование о погашении задолженности в сумме 1 076 152 руб., перечисленных в погашение задолженности по ипотечному кредиту за период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2013 года.

В период пользования кредитом заемщики не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 25 февраля 2015 года составляет: сумма основного долга 2 204 489 руб., проценты за период с 31 декабря 2013 года по 25 февраля 2015 года по ставке рефинансирования 8,25% - в размере 209 773,73 руб.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиками и включает в себя только суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному расчету за период с 01 января 2014 года по 09 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 4 224 903 руб., в том числе основной долг в размере 2 204 489 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 020 414 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Киньзябаевым Р.А. и Байчугуровой Н.Х. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент с которого исковая давность перестает течь.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 и по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцу стало известно о нарушении права 31 декабря 2013 года, когда была внесена последняя сумма платежа в погашение задолженности ответчиков, требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01 января 2014 года по 09 сентября 2020 года.

ООО "Губернская оценочная компания" в суд апелляционной инстанции представлен расчет суммы задолженности, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

18 марта 2015 года банк обратился в суд иском к Киньзябаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 26 января 2007 года.

По требованиям о взыскании денежных средств, которые в соответствии с графиком гашения кредита подлежали выплате после 18 марта 2012 года и включали также обязанность ответчика по возврату оставшейся суммы кредита, срок исковой давности не пропущен, следовательно, оснований для применения срока исковой давности в отношении ответчика Киньзябаева Р.А. не имеется.

Ответчик Байчугурова Н.Х. привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года, ранее к Байчугуровой Н.Х. не были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору (т.2 л.д.107-110).Суд апелляционной инстанции, определяет к взысканию с ответчика Байчугуровой Н.Х. часть задолженности, образовавшейся с 09 сентября 2017 года, по которой не истек срок давности. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание расчет истца, сопоставив его графиком платежей.

Расчет основного долга за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2017 года
Месяц оплаты Начальная дата Конечная дата Ежемесячный платеж в счет погашения основного долга Основной долг Январь 2014 01.01.2014 31.01.2014 12 830 12 830 Февраль 2014 01.02.2014 28.02.2014 15 440 28 270 Март 2014 01.03.2014 31.03.2014 13 154 43 710 Апрель 2014 01.04.2014 30.04.2014 14 115 56 864 Май 2014 01.05.2014 31.05.2014 13 466 70 979 Июнь 2014 01.06.2014 30.06.2014 14 421 84 445 Июль 2014 01.07.2014 31.07.2014 13 786 98 866 Август 2014 01.08.2014 31.08.2014 13 944 112 652 Сентябрь 2014 01.09.2014 30.09.2014 14 889 126 596 Октябрь 2014 01.10.2014 31.10.2014 14 275 141 485 Ноябрь 2014 01.11.2014 30.11.2014 15 212 155 760 Декабрь 2014 01.12.2014 31.12.2014 14 613 170 972 Январь 2015 01.01.2015 31.01.2015 14 780 185 585 Февраль 2015 01.02.2015 28.02.2015 17 223 200 365 Март 2015 01.03.2015 31.03.2015 15 147 217 588 Апрель 2015 01.04.2015 30.04.2015 16 067 232 735 Май 2015 01.05.2015 31.05.2015 15 505 248 802 Июнь 2015 01.06.2015 30.06.2015 16 417 264 307 Июль 2015 01.07.2015 31.07.2015 15 871 280 724 Август 2015 01.08.2015 31.08.2015 16 053 296 595 Сентябрь 2015 01.09.2015 30.09.2015 16 953 312 648 Октябрь 2015 01.10.2015 31.10.2015 16 432 329 601 Ноябрь 2015 01.11.2015 30.11.2015 17 324 346 033 Декабрь 2015 01.12.2015 31.12.2015 16 819 363 357 Январь 2016 01.01.2016 31.01.2016 17 070 380 176 Февраль 2016 01.02.2016 29.02.2016 18 631 397 246 Март 2016 01.03.2016 31.03.2016 17 478 415 877 Апрель 2016 01.04.2016 30.04.2016 18 348 433 355 Май 2016 01.05.2016 31.05.2016 17 888 451 703 Июнь 2016 01.06.2016 30.06.2016 18 749 469 591 Июль 2016 01.07.2016 31.07.2016 18 307 488 340 Август 2016 01.08.2016 31.08.2016 18 516 506 647 Сентябрь 2016 01.09.2016 30.09.2016 19 364 525 163 Октябрь 2016 01.10.2016 31.10.2016 18 949 544 527 Ноябрь 2016 01.11.2016 30.11.2016 19 788 563 476 Декабрь 2016 01.12.2016 31.12.2016 19 392 583 264 Январь 2017 01.01.2017 31.01.2017 19 562 602 656 Февраль 2017 01.02.2017 28.02.2017 21 591 622 218 Март 2017 01.03.2017 31.03.2017 20 034 643 809 Апрель 2017 01.04.2017 30.04.2017 20 850 663 843 Май 2017 01.05.2017 31.05.2017 20 503 684 693 Июнь 2017 01.06.2017 30.06.2017 21 309 705 196 Июль 2017 01.07,2017 31.07.2017 20 982 726 505 Август 2017 01.08.2017 31.08.2017 21 223 735 605 Итого 735 605