Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года №33-745/2021

Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-745/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-745/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года частную жалобу истца Самрина Ивана Павловича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2021 года, которым возвращено его заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Самрина Ивана Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая жилищная компания" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 23.08.2019 удовлетворены исковые требования Самрина И.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая жилищная компания" (далее - ООО "Муниципальная управляющая жилищная компания") о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 11.12.2018.
08.01.2021 истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определением судьи от 15.01.2021 указанное заявление возвращено в связи с пропуском истцом предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срока.
С определением судьи не согласен истец Самрин И.П.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что введенная в действие с 01.10.2019 ст. 103.1 ГПК РФ не подлежала применению при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, так как решение суда по настоящему делу вступило в законную силу до указанной даты. Также считает ошибочным вывод суда об истечении срока обращения в суд с настоящим заявлением 01.02.2019.
В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Плотников А.В. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 23.08.2019 удовлетворены исковые требования Самрина И.П. к ООО "Муниципальная управляющая жилищная компания" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 11.12.2018.
Решение вступило в законную силу 28.09.2019.
08.01.2021 истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.
Возвращая данное заявление, судья руководствовался положениями ч. 1 ст. 103.1, ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.
Так, согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ вступил в силу с 01.10.2019, что следует из положений ч. 1 ст. 21 названного Закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".
Поскольку ст. 103.1 ГПК РФ вступила в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Соответственно, указанный срок истек 10.01.2020 (с учетом нерабочих праздничных дней), в то время как заявление о возмещении судебных расходов направлено Самриным И.П. в суд посредством почтовой связи 08.01.2021. Ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлялось.
С учетом изложенного судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления о возмещении судебных расходов по причине пропуска процессуального срока.
Указание судьей в определении на истечение срока для подачи такого заявления 01.02.2019 является опиской, которая исправлена определением судьи от 01.02.2021, и не влияет на правильность выводов судьи.
Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены определения судьи, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Самрина Ивана Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать