Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-745/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-745/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Федосеевой К.М. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2018 года, которым исковые требования Федосеевой К.М. к Обеловой Г.Г. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 30 апреля 2005 года оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федосеева К.М. обратилась в суд с иском к Обеловой Г.Г. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 20 апреля 2005 года, указав в обоснование иска, что заявление на регистрацию жилого помещения она не подавала, регистрация права в отсутствие ее заявления является недействительной.
Истец Федосеева К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Обелова Г.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.11).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Федосеева К.М. просит об отмене судебного решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование аналогичные доводы, что в суде первой инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом: Федосеева К.М. путем получения телефонограммы (л.д.91), Обелова Г.Г. путем направления извещения заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается уведомлением о вручении (л.д.92, 95), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 февраля 2019 года (л.д.90), о причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу 23 июля 1984 года решением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года за Федосеевой К.М. признано право собственности на **** долей дома ****. В счет принадлежащих ей идеальным долям в доме выделена в натуре комната N 2 площадью ****, коридор "а", примыкающий к основному строению (комнате N 1) и пристройке (комнате N 2) и погреб в кирпичном исполнении под литером "Г3", расположенный под коридором "а".
С Федосеевой К.М. в пользу Федосеева Ю.С. взыскана компенсация в сумме 470 руб. 22 коп., после выплаты которой она признается собственницей **** долей дома ****. Расходы по переоборудованию помещений (заделке дверного проема между комнатами N 1 и N 2, устройство дверного проема из комнаты N 2 в тамбур и устройство тамбура размером 2м х 1,2м) возложены в равных долях на Федосеева Ю.С. и Федосееву К.М.
С Федосеева Ю.С. в пользу Федосеевой К.М, взыскано 18 руб. 245 коп. в счет оплаты в расходов за проведение экспертизы, и 2 руб. 70 коп. в возврат уплаченной госпошлины (л.д.14-17).
29 апреля 2005 года Киржачским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области за Федосеевой К.М. произведена регистрация права общей долевой собственности на **** доли жилого дома площадью ****, расположенного по адресу: ****, о чем 30 апреля 2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.5).
Государственная регистрация права была произведена на основании заявления Федосеевой К.М. о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом на основании решения Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года, представленных ею документов, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д.19-72).
Рассматривая заявленный спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что запись регистрирующего органа соответствует решению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года, площадь объекта указана в соответствии с документами технической инвентаризации.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации права собственности является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
По смыслу данной нормы в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоподтверждающим документом, не порождает каких-либо прав у его владельца и не может быть оспорено в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Федосеевой К.М. к Обеловой Г.Г. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30 апреля 2005 года подлежат отклонению.
Выводы суда о ненадлежащем ответчике также являются верными, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав истца именно действиями начальника Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Обеловой Г.Г. не представлено, на замену ненадлежащего ответчика Обеловой Г.Г. на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области истец не согласилась.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киржачского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеевой К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка