Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 марта 2018 года №33-745/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-745/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-745/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прилуцкого Николая Петровича на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 января 2018 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску АО "Банк ЖилФинанс" к Прилуцкому Н.П., Прилуцкой Ю.А., Прилуцкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Банк ЖилФинанс" обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на надлежащих ответчиков - Прилуцкого Н.П., Прилуцкую Ю.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Прилуцкой Е.Н.; гражданское дело передано по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области по месту жительства одного из ответчиков - Прилуцкого Н.П.
Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 января 2018г. гражданское дело по иску акционерного общества "Банк ЖилФинанс" к Прилуцкому Н.П., Прилуцкой Ю.А., Прилуцкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.
В частной жалобе Прилуцкого Н.П., поданной его представителем по доверенности, ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности, судья Клепиковского районного суда Рязанской области исходил из того, что единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу на момент принятия дела этим районным судом является Прилуцкая Ю.А., место жительства которой не относится к юрисдикции данного суда.
Указанный вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Так, из материалов дела усматривается, что истцом - АО "Банк ЖилФинанс" заявлен спор о взыскании кредитной задолженности Прилуцкого Н.Н., который умер 18.12.2015г. Иск изначально предъявлен к Департаменту городского имущества г.Москвы. Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017г., вступившим в законную силу, ненадлежащий ответчик - Департамент городского имущества г.Москвы по заявлению истца заменен на надлежащих - наследников умершего: Прилуцкого Н.П., Прилуцкую Ю.А., Прилуцкую Е.Н., и, поскольку ответчики не проживают на территории, относящейся к юрисдикции данного суда, дело передано по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - Прилуцкого Н.П. Определение суда вступило в законную силу, и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В настоящее время в Нагатинском районном суде г.Москвы находится дело по спору между его наследниками - Прилуцким Н.П., Прилуцкой Ю.А. и Прилуцкой Е.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по спору банка о взыскании кредитной задолженности по настоящему делу, Клепиковским районным судом Рязанской области не рассматривался, не определялся как юридически значимое обстоятельство, не ставился на обсуждение сторон.
Банк не отказывался от исковых требований к ответчику Прилуцкому Н.П.
Таким образом, вывод суда о том, что единственным надлежащим ответчиком по данному делу является Прилуцкая Ю.А., не подтверждается какими-либо доказательствами и является преждевременным.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Настоящее дело направлено в Клепиковский районный суд Рязанской области по месту жительства одного из ответчиков и принято им к производству.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 января 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "Банк ЖилФинанс" к Прилуцкому Н.П., Прилуцкой Ю.А., Прилуцкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Клепиковский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать