Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 мая 2018 года №33-745/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2018 года Дело N 33-745/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мурина В.А.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Григорян А.Э. - Б. А.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2018 года, которым постановлено:
заявление Григорян Ангин Эктембурговны о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян А.Э. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что на основании решения Псковского городского суда от 12 апреля 2017 года о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Псковского городского суда от 12 апреля 2017 года, просит приостановить исполнительное производство.
Судом было вынесено указанное выше определение.
Григорян А.Э. не согласилась с данным определением и обратилась в суд через своего представителя с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает те же обстоятельства, что и при подаче заявления.
Проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что заявителем подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, не могут быть основанием для отмены определения суда. В соответствии с действующим процессуальным законодательством, пересмотр решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть основанием для приостановления исполнительного производства. При этом решение вопроса приостанавливать или нет исполнительное производство, остается на усмотрение суда в зависимости от обоснованности доводов для пересмотра. В данном случае, суд первой инстанции не нашел оснований для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда от 21 ноября 2017 года постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Псковского городского суда Псковской области от 23 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Григорян А.Э. - Б. А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка